香港城市大學教職員協會聲明
2018年1月17日新聞稿
2018年1月15日城大發表聲明，反駁涉嫌「報細」學生人數，以提升師生比例，因而取得較高大學排名的指責。該公告重申：「該會計師事務所已…完成城大申報學生數據的檢核，確認沒有發現任何申報有不符合QS數據範疇之處」。儘管該聲明似乎暗示事件已經完結，但仍有許多問題尚未得到答覆。
1.城大的聲明沒有提及一個非常重要的數字：城大的實際學生人數。根據城大給予QS的學生數據，學生總數為9,240人。 但根據香港城市大學2015 - 16年度及2016 - 17年度的年報中報導，本科生總數分別為12,676人和12,608人。城大亦聲稱在2015-16及2016-17年度分別有6,443及6,276名研究生。
假如連研究生的人數也包括在內的話，這個數字豈不是進一步偏離向國際大學排名機構所提供的9,240人。為什麼數字有差異？城大或會計師事務所如何數算出9,240的數字？究竟哪些數字是城大的真實學生人數？
2. 聲明指出「城大因此委任一個「四大會計師事務所」檢視大學申報的學生數，檢核城大呈交QS 2016-17的學生數據符合QS的數據定義範疇。」為何不公佈會計師事務所的名稱以證視聽？為什麼這是一個秘密？
3. 聲明亦提到「儘管各校申報供評審的數據皆存有大小差異，城大是香港唯一就呈交QS的學生數據主動要求獨立審核的大學。」這似乎暗示其他香港大學涉嫌「捏造」數字。這個指控是真的嗎？由於大學是公帑資助機構，因此應該負責，所以我們促請大學教育資助委員會及其他有關政府部門認真研究這些事宜。
4. 城大在攀登大學排名上投入了大量精力和資源。管理層從未向員工和公眾解釋大學如何達到這樣的排名！大學從未向受影響的利益相關者披露任何提交數據。為什麼大學需要隱瞞某些定義（例如學生）和相關數字呢？
5.香港城市大學被評為五星級+，而哈佛大學在“QS星級大學評級”中只獲得五星級。明顯的結論是，城大比哈佛大學還要好。這對評級制度是個嘲笑，亦破壞了大學排名的可信度。大學是否需要為這樣的評分付費，如果是的話，多少錢？敢問香港城市大學在大學排名機構上的開支（例如廣告，行政及處理費用，評估及其他程序）花費了多少金錢呢？
由於大學聲譽影響所有學生，校友和員工，我們要求城大立即披露整份報告。這樣做會提高透明度，恢復公眾對城大一些公信力。
大學排名已成為一種企業，讀者必須謹慎解讀大學排名的結果。人們必須質疑：為什麼私營企業有興趣為全球的大學作出排名？排名只是一種營銷形式;這不是教育。最有可能的是，大學投放在排名業務的資源越多，學生獲得良好教學的資源就越小。