我是一個民協的支持者，但在這次泛民初選中我卻投了姚松炎而非基哥，因為我覺得，雖然民協在2016的選舉失利，目前面對不少危機，但為了抗DQ大義，何妨放下小我，待兩年後東山再起。
但在這次初選過程以至完結後的種種發展，卻讓我懊悔地覺得自己實在投錯了票，憤怒與不甘實在不吐不快。初選期間，各候選人的團隊都不斷對基哥作出人身攻擊，說他老，說他2016出戰新西有死罪。本來自已人初選，理應是君子之爭，落到這種人身攻擊的水平實在已是失禮之極，令人不欲觀之。
到了票站安排，姚松炎亦連番攻擊，票站安排在深水埗是偏幫基哥，而令結果三個票站中的兩個安排在尖沙咀及黃埔等中產社區，第三個則在石硤尾這個偏遠地區。我想說的是，我一家的長輩與民協幾十年交情，從不相信其他離地政黨，但票站設到這麼遠，你叫家住深水埗的老人家怎樣山長水遠撲去投票？為什麼票站設在深水埗就是偏幫民協，設在中產社區就不是偏幫你姚松炎？
面對票站偏遠的挑戰，民協出動專車接送，車上不作宣傳，到底又有何罪，要受網上千刀萬剮？而姚松炎朱凱廸到車上派傳單，為何又可以為所欲為，不受批評？我見到的是雙重標準，聲大就可以橫行的覇道氣焰。當時的我，一方面心痛這種不講道理的氣氛，但仍一心為着抗DQ的大義，票投姚松炎。因為這次難得有一個有公信力的初選機制去排解糾紛，作為選民，在近日的一片灰心中也算做見到一點正面之事。
然而隨著初選結果出爐，姚松炎可能被DQ之聲傳出，近日的爭議卻讓我真正萬分痛心。姚松炎朱凱迪竟然提出不按初選條款，以第二位的基哥作為後備，而另尋他人。親自簽下的條款，為何竟可以公然走數？說是因為大比數贏了，所以就可以重新安排。這個說法無疑是任搬籠門，出爾反爾，破壞誠信！請問你們有問到場投票的市民，是寧輸不投馮檢基嗎？若沒有，你姚朱二人是憑什麼來推翻辛苦確立的機制？若果早知道我所投的，是一個背信棄義的政棍，我才不會老遠走去投票！
這班背信棄義之徒所發動的攻擊，不外就是基哥2016年轉戰新西有原罪，所以就可以恣意欺凌。我真心想問，在2016年的選舉，到最後明知「瞓響度都贏」卻仍一直告急的朱凱廸結果吸了八萬票，李卓人黃浩銘落選的罪名卻為何只有基哥承擔？就是因為你是票王就可以不同罪嗎？九西明知已無勝算的其他人不棄保，以至譚國僑落敗予游蕙禎，難道就沒有破壞大局嗎？為什麼卻只有基哥一人罪該萬死？
原罪是藉口，我看到的不過是假選民之名，為了爭奪資源而對自己人展開的集體欺凌及屠殺吞併罷了！這麼多年來，民協在地區服務上，無功都有勞，你們認為老人家的票是你們這些賣假希望的中產能接得住的嗎？我告訴你們，民協滅黨，大部分選票只會走向建制，2020之局泛民勢將更難守住四席。
而更大的問題是，辛苦建立得來的共識及團結，就此被一個專橫的玩家推翻踐踏，2019與2020的協調還可以怎麼做？爭取民主、爭取公義的人，可以這樣為了私利殘害自己人、出賣協定、背信棄義、破壞大局的嗎？
近日更有傳姚松炎以抗DQ為名，提出收集過萬提名才報名，這種荒謬花招看在眼裡，不過就是為了推遲報名，到最後一兩天倘被DQ，大家不夠時間討論，就來個霸王硬上弓，推自己人出來罷了！
姚松炎朱凱廸，請你們不要把我們這些選民當做傻仔，真正為大局的做法，就是放下花招盡快報名，把局勢盡早確定，才能確保泛民有最佳條件作出反應。若你能順利入閘，我仍會繼續投你，若你不能入閘，請維護機制，按照協議由第二名補上。這是真正的大義。
但下一屆，我不會投一個背信棄義的政棍。輸了人格，贏了選舉又如何？