【愛瞞報道】
議員蘇嘉豪及新澳門學社前理事長鄭明軒涉2016年「暨大一億」遊行後加重違令罪案件，再度押後審理！案件原訂於今日上午開審，但庭審法官指出，蘇嘉豪代表律師早於本月4日和8日分別就立法會中止職務的程序，向中級法院提起中止效力的保全程序和上訴，當中涉及到蘇嘉豪有可能因保全程序被批准而恢復議員職務，因而影響現案的審理。因此法官決定今日不就案件審理，待中級法院對有關提請作出裁決後再定審訊日期。
審理此案的初級法庭第四刑事法庭主審法官指出，蘇嘉豪因具有議員身份，而在上月4日因立法會決議通過對蘇的議員職務中止後，案件才能進行審理。而法官要求蘇嘉豪的辯護律師何睿智解釋，為何辯方在本月4日向中級法院提起請求，就蘇嘉豪被中止職務的程序申請「中止效力的保全程序」，以及於本月8日對該程序提起上訴一事上，不立即通知初級法院。法官認為律師應有合作義務，辯方應適時作出通知。法官稱，若在中級法院未有對該提請作出裁決之前仍然審理此案，則可能會出現「不當執行」的情況，從而審判上會出現瑕疵。
而法官亦在庭審上表示，中級法院亦已向初級法院作出通知，立法會主席已根據行政訴訟法典第126條第二款規定，向中院作出回應指出，就蘇嘉豪代表律師對「中止職務的程序」提出中止效力的請求，立法會認定「不立即執行有關行為對公共利益的嚴重損害」確實存在，因此認為要繼續中止蘇嘉豪的職務。
而檢方亦認為現時處於膠著的情況，若今日堅持進行案件審訊，並非不行，但會有不當執行的風險，亦有可能影響訴訟延續正當性。
法官認為，考慮到能延續進行訴訟，以及避免作出無用訴訟，穩妥起見今日不進行審訊，並待中級法院作出有關裁決後，再適時開審。因此下次審訊日期仍待定。
至於辯方律師則認同法官和檢方的意見，並強調其意願並非影響案件進行，其做法亦不打算妨礙庭審，認為現時押後審訊會較為適合。
相關報道：
（直播）蘇嘉豪案延審！ 法官：因為中級法院就辯方提出中止效力保存程序申請未有決定
「政治性質」決議案遭法律界狠批
提案人黃顯輝否認影響司法獨立：
只是希望立法會針對上訴作出回應
法律界元老齊聲反對高黃「政治行為」決議案
歐安利：如果我還是議員會投反對票
華年達：對立法會和司法系統都是壞事，將淪為「笑柄」