撰文︰工黨副主席（政策）、東區區議員麥德正
聽說上世紀初，中國軍閥割據的時代，有軍閥政權控制著不完整「國會」，以增強其認受性。「國會」開會時，「議員」受到在場士兵的監督，都不敢作出「叛逆」的言論。
我今日作為東區區議員，竟覺得自己儼如置身軍閥時代！
上周二（1月30日），民主派東區區議員打算在區議會大會提出緊急動議，要求東區民政專員暨港區選舉主任鄧如欣，解釋何以DQ香港眾志周庭參選立法會的資格。豈料，在會議前十多分鐘，區議會會議場內有四名身份不明的「黑衣人」頂著大門，阻撓區議員入場開會，令法定時間內出席人數不足，會議流會。結果民主派區議員不能提出緊急動議。當時除了會議場地門外，場內亦有多名「黑衣人」，有的在攝錄，有的在監視。
「黑衣人」阻撓區議員入場開會，又阻撓有意入場旁聽會議的人士，把場面搞得混亂。不知為何，一些我認得的警員，突然冒出來「勸導」，所謂要控制場面。為何一個民選議會的場地，忽然有身份不明人士和警察在活動，在「控制秩序」？然而，他們行動前，並無告之身份或出示任何委任證。
此後，東區區議會天天有幾名「黑衣人」駐守。幾天前，東區區議會舉行委員會會議，樓下的三個「反恐閘」門被了封兩個，閘外更加設圍欄，又有五、六名工作人員設置旁聽席的檢查崗。場內的幾名「黑衣人」，則「企足全場」，陪伴區議員開會。
我於本周三（2月7日）在區議會會場找民政官員，談到此時此刻外面仍有「黑衣人」駐守的做法極有問題，官員說：「大家都知嗰啲係保安啦！」我說，我真的不知那些人士的真正身份，為何不光明正大、白紙黑字向區議員交代有關安排？官員則只說「黑衣人」都有「證件」。
官員既然要遊花園，我再問下去，官員也不會徹底交代「黑衣人」的安排。任憑民主派區議員向媒體作出控訴，又到警署報警落口供，要求調查「黑衣人」事件，假如民政官員願意交代的話，早已交代了，還須我三番四次提問？
有民政署官員向媒體承認，是他們作出相關安排，加強東區區議會的「保安」。那麼，這旨意來自誰？是區議會主席，還是東區民政專員暨DQ周庭參選的選舉主任？警方有否參與其中？這一切仍然沒有答案。想到「黑衣人」可能會成為區議會的標準配置，實在心寒，這不正是小說《1984》裡的Big Brother Is Watching You？
我想起，猶太人並不是一開始就給納粹黨送去集中營，這是有一個過程，先要猶太人戴上標籤，之後活動空間被限制，再被逼遷，被沒收家產，最後像畜牲似的被送到集中營或毒氣室。
廿一世紀大概沒有集中營，但專制政權逐步踐踏人民基本權利，進行高壓統治的手段何其相似——DQ民選立法會議員、強行通過一（割）地兩檢、修改立法會議事規則、DQ參選立法會資格，到我親歷的東區區議會事件，無一不是政府聯同建制派政治力量，蠻不講理地推行高壓權威專政。
東區區議會民主陣營與建制派的比例是10：25，可說是建制派「玩晒」。建制派在區議會如取如攜，掠奪資源大搞社區統戰，更偽造民意，以區議會名義支持人大八三一決定和高鐵一地兩檢。民主派想提出動議追問DQ的理由，也一定因票數不足不獲通過，卻居然被超出常理的手段阻撓，這是反映當權者在恐懼甚麼嗎？
我不想成為軍閥時代被操控的「國會議員」，也要以猶太人的歷史為鑒，一定要追究「黑衣人」事件的責任，誓要「黑衣人」從民選議會的場地內消失。請各位與我們一起守住議會，打好選戰，增加民主陣營的議席！