立即捐款

社運

【旺角騷亂案】被質疑佈防致混亂 高級警司:低估群眾暴力程度

【旺角騷亂案】被質疑佈防致混亂 高級警司:低估群眾暴力程度
廣告

廣告

高級警司戴誠輝(Stephen Tait)

(獨媒特約報導)2016年農曆初一晚至初二凌晨旺角騷亂案,梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。控方今日繼續傳召高級警司戴誠輝(Stephen Tait)出庭作供。辯方盤問時繼續質疑當晚警方佈防引致群眾混亂。戴承認低估群眾的暴力程度,並稱過往警隊沒有遇過這種程度的暴力。

辯方代表大律師蔡維邦問到,如果人群不願返回砵蘭街行人路,警方防線同時向人群一邊推進,戴認為人群會去哪裡,戴回應指「他們會去亞皆老街」。他又評估會發生阻塞馬路的情況,但是認為人群到了亞皆老街後會沒那麽有信心。被問到為何認為不需要派警員到亞皆老街增援,戴則回應:「我沒有預計過人群會襲擊警員。」他又承認當時評估錯誤,「我低估了群眾的暴力程度。」

在辯方代表大律師姚本成盤問下,戴透露知道食環署當晚打算執法,包括驅趕和票控小販,而警方從網上得悉深水埗或旺角將會有小販支持者到場,當時警方的任務是協助食環署執法。他指小販擺賣並不是他的執法範疇,加上人群阻塞砵蘭街馬路後,他的注意力放在被圍困的的士上,因此那時沒有留意現場有沒有小販擺賣,他和警方亦沒有打算驅趕小販。

他表示看見當時現場有超過50人,有可能對食環署職員構成普通襲擊罪,又有人對的士叫喊,理解這並不只是人群聚集和交通問題。姚問戴:「高台未搬出前,有沒有跟人群說食環署職員已走?」戴回應:「沒有。因為沒有想過人群已達到了他們的目的,亦不知道食環署職員會否再嘗試執法。」當他看到有重物拋擲和打鬥事件後,他已理解砵蘭街情況是「失了秩序的群眾問題」。他又表示在砵蘭街設起防線那刻,並沒有想過群眾暴力會升級及會發生其後一連串事件,「以警隊經驗來說未見過。」

【16:58 更新】

成功呼籲人退路予的士 警司:黃台仰似在指揮人群

控方傳召警司莫慶榮出庭作供,他在案發時為西九龍機動部隊指揮官。他指2016年2月8日晚本來不用當值。他身穿便服,於晚上10點到達旺角砵蘭街,即看見一架的士停泊在馬路,被人群包圍,旁邊有軍裝警員協助。他指人群中有人身穿藍色、胸口寫「本土」的連帽衛衣。當時同事告訴他是一宗交通意外,但是人群眾多,未能處理。於是他決定調派約16名警員到現場,警員用擴音器呼籲人群讓路給警方處理交通意外,他形容人群聽罷隨即發出噓聲及不合作。同時間有一名男子站在高處,身穿藍色衛衣,莫認得他是黃台仰。他指黃台仰使用擴音器向人群說話,確實字句不清楚,但形容內容大意是不和警方合作。

在庭上播放的影片中可見到晚上約10時20分,人群在的士旁與警方推撞,有人多次大叫「黑警」。警方用擴音器呼籲市民冷靜,人群隨即大叫「黑警冷靜」。警方其後舉起黃色警告旗,並呼籲人群「唔好推撞」。一名女督察用擴音器向人群說話,多次強調警方在現場是要處理一宗交通意外,呼籲市民合作,讓路給警員上前處理意外,並返回兩邊的行人路。但黃台仰則同樣用擴音器向警方說「交通意外係你哋嚟到先發生架!」、「唔好阻礙人哋做生意,唔好阻塞交通」、「交通意外要咁多人?成百鳩幾人,我唔撚信。」

另一影片顯示約10時36分,黃台仰用擴音器呼籲群眾讓路給的士退後,但同時繼續圍著警察,不讓警察向人群方向推進。莫形容「黃台仰好似指揮緊人咁」,指警方曾呼籲人群讓路但不成功,但當黃台仰呼籲人讓的士退後,人群便讓它退後。

莫稱用了約15分鐘,的士才能慢慢退回山東街讓警方作出調查。這時他目測有約200人阻塞砵蘭街。跟其他指揮官商量後,一致認為現場人士霸佔道路,並相信他們有共同目的,事前亦沒有通知警務處處長,構成了阻塞和非法集結罪行。他稱決定採用「循序漸進」的方式,向人群作出呼籲,要求他們返回行人路。

他形容警方搬出白色高台時,現場約有200至300人,人群情緒變得激動,他們開始起哄、罵警察及投擲硬物。明天莫慶榮將會繼續作供。

記者:黎彩燕

廣告