《忘形水》得到奧斯卡最佳影片後，網上反對聲不絕。
雖然我自己對《忘形水》非常有保留，但對於網上的一面倒批評，我還是有點懷疑到底有多少人真的看過影片、然後再作評論。更不用說那些借題發揮、只講「立場」的「KOL」了，奧斯卡當然是政治化的，畢竟是個投票的結果（詳細可以看此），選民比較關心甚麼相關影片就有優勢、而選民如何組成也影響賽果（想像一下1200人選舉的特首代表哪些人？）。以這一點批評、或者借題發揮的人，只能說「心裡有鬼，看到甚麼都是鬼」。
而我認為，與其討論《忘》是否「值得最佳影片」，倒不如思考一下《忘》是不是一部好的影片。
昨日在電影中心遇到影友，他們知道我不喜歡《忘》片，也為影片辯護：影友認為，其迷影情結真摯、呈現60年代細節安排具質感（而當然重點不是寫實與否，畢竟，「情懷」是個人的）、導演的電影技巧及對電影語言的掌握優秀⋯⋯這是他們的論點，也很希望可以有更多具體的例證，去延伸這些優點，令討論更有意義。
筆者聽過他們的論點，也不禁再思考：為甚麼我會如此不喜歡《忘形水》？我對影片的情緒，如果要仔細探究，將會包括些甚麼？當中會不會包括我對影片的錯誤期望、我對相關類型的欠缺認知、以至於對故事設定的不了解？
再細細想，我還是相當不能接受某些影片中的安排：最有意見的一場，莫過於是 Elisa 好友、鄰居 Giles 向同性暗戀對象告白後，不但被對方拒絕、唾棄其性取向，更在同一場即時安排這個角色對黑人的排拒。而影片當中還有不少令我有相似感覺的情節，匯集起來，就是我完全不被劇情說服的原因。如此刻意，去呈現這個角色的可憎之處，另一個例子當然就是「大反派」 Richard Strickland ，角色的面譜化、服務刻板先於角色本身，可能是我對影片最大的不滿——當然爾，如果喜歡《忘》的影友說這是「童話」、「B級片典型刻板」，我也的確難以反駁，一方面是我認識不足、另一方面也似乎是因為這說法言之成理。
那麼，喜歡或者討厭《忘形水》的朋友，其實又是因為甚麼原因呢？這種討論的意義，也在於重新發掘自我、得知自己喜愛／討厭一部影片，是基於甚麼原因。在下愚見，這也是「評論」的第一件要先搞清楚的事情。