電影"NO"的故事，是智利獨裁者皮諾切特為了永續獨裁統治舉行公投，反對派形勢不太好，他們找來了廣告人主角來度橋。他們的策略是把呼籲投反對票的電視廣告拍得像商品廣告般正面和入屋，結果成功了，結果成功令大量選民站出來向專制統治說"NO"。
3.11補選，本質上不只是補選，而且是一場對中共無理褫奪民選議員席位的公投。如果這場補選的直選議席是親共派勝出，那中共便能對全世界宣佈民心支持無理褫奪議席。那還未計中共完全違反程序公義對取消周庭參選資格的做法。
在這個時候，總會有人告訴你，投票是沒有用的，就算反對派當選也改變不到什麼，你又不是真的公投。其實短期內真的不能改變什麼，可是這是一啖氣。即使投票不能實質改變什麼，但至少不會讓無理褫奪議席的那些當權渣滓笑到最後。
我們做人很多時就是為了一啖氣，不是嗎？今天那些土共去圍著反對派義工X他們老母、禍港老而不董建華說自決派危害香港、林鄭說DQ不關她的事、兩會那些親共奴才罵你們不尊重國家，這啖氣你如果嚥得下？
至於焦土的說法，比起投票沒用論更難說服人。真正的焦土，是把自己的資源完全銷毀，令敵人不能得到好處。可是網上吹噓的那種焦土，是投票給親共派，把更多資源送給他們。這種邏輯實在難以理解。
網上焦土派的邏輯是，如果親共派大勝，那麼「港豬」便會醒覺。如是真是這樣的話，恐怕最焦土的北韓的人民會是最容易醒覺，退一百步，和香港有幾分相似的澳門，立了廿三條、外藉法官被禁止審敏感案件、儲備交給廣東省、警權比香港更大，怕且也會覺醒吧。實情是，當專制政權控制資源和議席愈多，他們便愈能作惡，例如侵吞公有財產、侵犯人權、私相授受、貪污舞弊。這些問題現在香港已經浮現，如果親共派更進一步控制議席，便會變本加厲。
有人會說我這樣質疑網上焦土論是趕票，才不是。我說理的對像是仍會思考的朋友，我針對的是那些網上鼓吹焦土的意見領袖的論點。而你，是可以選擇是否相信意見領袖的每一句說話，這是你的自由意志。
是否去投票，投什麼票，你是有權選擇的。