你或者會明白，個案一簡單生活偶爾政治的人，快樂地存在於香港一角，除了她們得不到民主信念的傳遞之外，其餘一切你都認同：既然有了快樂的童話故事結局，誰還會理會王子當上國王之後有沒有人去推翻他。她們的幸福指數並不包括社會有沒有民主，當然都不包括公民社會辯論時的浮躁與絕望感。
個案一：親友一個大媽運動團體，宗旨其中一則是，只談運動，不搞政治。結果，親友親眼見到有成員竟私下拉攏平日不投票的運動友，飲早茶之後，被帶到票站要她們投給建制派候選人，成功爭取四票。
個案二：親友一大學畢業生的兒子決定投白票。
提供個案一的選民，家人統整意見後一致在補選中投四票予支持民主的候選人，剛好與運動團體「對沖」，遊戲又由零開始。個案二，覺得在補選投白票是種抗議行動。
我們這個燥動不安的香港公民社會，還隱藏著無數個案；每次選舉，這類個案沒有涉及疑似選舉舞弊，不會在媒體曝光。不過，它們構成了每個選民不同程度的心理「陰影」。個案一告訴你，不管你多努力與親友深耕，解說政治光譜，推廣理念，最終還是敵不過隱形之手推波助瀾，洪水一樣把你的河堤推倒。於是，本來你們手上的四票一筆勾銷。再看，那些被曝光的公公婆婆，掌心的提示貼紙，一個個有血有肉的、走到生命終結前的階段的人們，成為隱形之手的選舉資產、他們口中的鐵票。有人用這種有違道德的組織與低水平手段去影響選舉，還有人願意相信民主嗎？
個案二，選民面對的隱形之手那麼強大，該如何表達自己的意見？網上一直有人提議選民投白票，以表示他們對泛民與政權的不滿，亦有「扮民主派」KOL認為從政的人各懷鬼胎，沒有一個是好人，為什麼要含淚投票。一張白票，是懲罰他們，並警示政權。那些經過廣傳的文章，似乎頭頭是道。不過，上次補選時，卻沒有人倡議白票運動，而是六號與七號之爭，結果一個幾萬票，一個十幾萬票。今日，六號七號，一個身陷囹圄之險，一個躋身立法會議政。假如當日倡議白票運動，二人命運會不一樣嗎？今日才倡議白票運動，是崇尚民主的人要說的話嗎？這些人還相信民主嗎？
面書同溫層在熱烈討論敗因，個個一夜之間成為時事評論人，拿著一兩份數據評點問題所在，每人關心的是有了那個結果的「成因」，每人都覺得自己十分正確，並希望自己的觀點獲得同溫層認同。個案一的運動友如常運動，不管是太極還是劍術，大媽身體還是保持健康的。政治是她們偶爾的生活，並沒有經歷「面書同溫層」那種辯論，最多只是早上出了一身汗，早茶照歎，下午繼續淘淘寶。這種只關心自己生活的人，就是「民生」之一。至於個案二的白票，成為無效票的其中一個數字，比起十幾萬票輸得轟轟烈烈的建制女將所說的檢討和反省，隱形之手會關心白票，還是十幾萬票？白票抗議的訊息，能打動人嗎？
許多人因為兩年前的六號七號事件，非常討厭「大局」這兩個字，覺得是「大多數」民主派人仕對於「少數」本土派人仕的威嚇。結果，本土派帶來的思維，一被隱形之手定義為政治不正確，二被民主派吸納可取之處，三被相關政治人物自我分裂甚至瓦解。漸漸，「大局」與「本土」竟成為公民社會中某些人仕認為的貶義詞。今天的「大局」就是四席全取，有人認為今次候選人配對選區出了問題，有人認為功能組別有更好人選，不管有多少個「認為」，都只能部份正確；最正確的，應該是：香港人被絕望吞噬了，以致人人「認為」而全無共識，以致人人不理「大局」而自顧自地做事，以致反對民主的人越來越猖狂，不怕傳媒鏡頭，公然辱罵別人。
因宣誓不當而取消議員資格，導致補選四席之爭。如果你是選民——曾選過被取消議員資格的選民，眼見這些本來是議員的人，這兩年以來「扮民主派」KOL攻擊，然後看到初選時爭取民主的參選人竟然分裂，陷入一場場鬧戰，誤會重重，你或者會明白，個案一簡單生活偶爾政治的人，快樂地存在於香港一角，除了她們得不到民主信念的傳遞之外，其餘一切你都認同：既然有了快樂的童話故事結局，誰還會理會王子當上國王之後有沒有人去推翻他。她們的幸福指數並不包括社會有沒有民主，當然都不包括公民社會辯論時的浮躁與絕望感。你開始明白為什麼「扮民主派」KOL鼓勵犬儒，並且一句不罵建制派，因為這群「扮民主派」KOL與大媽沒兩樣，分別只在於，「扮民主派」KOL獲得比別人多的個案與資訊，找到個「意見」身位見好即入高開即放，賺取更高的瀏覽量。這是「扮民主派」KOL的生活，卻有份推動個案二仍未想清楚「民主是什麼」或是感到絕望的畢業生。
許多香港人把選舉成敗視為發揮意見的機會，卻似乎沒有一個香港人夠膽在這些時刻重申何為民主abc：少數服從多數。無論過程如何，我們在學習檢討之前，首先要學習接受。面書同溫層的熱烈，沒錯，是選民疏導情緒的好方法，只是，未接觸何謂民主何謂公民社會的尋常百姓，看到這類辯論，自然認為自己的快樂生活比起政治生活美滿，亦不知道你們為什麼要自尋煩惱。我們要接受，香港大部份人並沒有因為雨傘運動而覺醒過來；我們要接受，香港大部份人覺得政治髒亂麻煩；我們要接受，崇尚民主的人都可能是不聽意見的人；我們要接受，香港正受著隱形之手掌控，我們不知道他們幾時偶爾安排什麼人來投票，我們只能接受，自己就是少數。
少數的人，要時刻保持謙卑，尋找最有效的、向多數的人傳遞訊息的方法，告訴他們什麼才是正確，什麼才是公義，什麼才是民主。少數的人，一旦迷失，多數的人只會向派發利益的人靠攏，最終少數成為永遠的少數。文章結束前，引述前英國議會議員Tony Benn（1925-2014）在Michael Moore紀錄片SICKO談到民主與階級概念與意見。共勉。
他們一直在說人人都有權投票，但是我想到的是英國的或美國的窮人，給能代表他們利益的人投票，那才會是場真正的民主革命；他們不會讓這一切發生的，所以繼續讓人們感到絕望和悲觀。我認為控制民眾有兩個方法，首先讓他們恐慌，然後讓他們受挫。——Tony Benn