美國玩具反斗城全線結業，3.3萬名員工的飯碗恐不保。孩之寶等玩具生產商亦失去主要零售點，失去工作和賺錢機會的人當然可以轉型，亦必然有人成功突圍，問題是，這些成功例子是多數抑或少數，如果是少數的話，被時代淘汰的大多數人如何是好？是否真的只要肯搏肯捱便可以有出頭天？
李嘉誠退休，奉勸年輕人靠知識改變命運。這種老生常談，以往鼓勵過無數人，創造很多脫貧致富的佳話。但隨著知識普及化，學歷持續貶值，這個老調已漸漸失去說服力。大學畢業不代表平步青雲有望，反而是贖還學債周期之始。妳/你會問：傳媒不是經常報道一些成功例子嗎？能力和運氣兼備的人，任何時候都有，我們的眼光其實應該放在宏觀的層次，留意著時代的變化和趨勢，而不是在微觀的層次，看見有示範單位的存在，便覺得問題不大，或即使有問題，都是個人的責任。
就好像知識改變命運這句話，它其實沒考慮到不同類型的知識有不同的市場發展空間和需要。假如我喜歡和擅長設計玩具，花了很多時間浸淫，並開始有點成績，但突然公司倒閉，整個行業急速萎縮，我再找不到自己想做和勝任的工作，只能到便利店打散工維生。那麼知識改變命運還適不適合用於我身上？更糟的是，這情況絕不罕見，在香港產業單一化得如此厲害的經濟體，成功轉行和轉型的機會更加少，而且是越來越少。
至於如何找到出路，有待有識之士一起研究和發掘。但首先要做的，是突破一些舊有迷思所設下的框框。有那麼多（年輕）人感到前景黯淡，並非單單個人的問題，甚至很大程度是上一兩代人玩財技太多所致（短時間內把樓宇轉手便賺不知幾多萬，這種技能為何值那麼多錢？）。以往成功的方程式，扼殺實體經濟的健康發展，還套上玻璃變鑽石的光環，現在是時候給回一個公允的評價，向被虧欠的人還一個公道。