Graham Moore
大明星在世界級頒獎禮上叫大家：stay weird, stay different，驟眼看，跟大隊常被人恥笑，做孤軍，有型兼有款？這引發我的無限暇思，以下將談談「羊群」和「孤軍」兩個作為預測結果的方法。
羊群心理有兩部分：「羊群」和「心理」。「羊群」是指大家在做什麼，這可以指歷史參考，也可以是大部份人的決定／想法。「心理」是基於前者而做出的個人決定，簡單來說就是「跟」。
許多父母總教孩子要先看看（羊群在哪裏）然後自己就去哪裏，因為這比孤軍作戰穩陣。我記得小時候選中學，家姐話：「你D同學報呢間，你都報呢間啦！」就係咁，簡單過買棵菜。到畢業了，同學說：「讀中文通常都教書架啦，我地都教書囉」要向外闖？唔係話唔得，但校方說大部分畢業十年的學生都去左教書，如果這些畢業生不是白痴（他們肯定不是白痴）……那就是說其他的路不易走。
好了，到現在我教書了，久唔久都有D同學走黎話隔離科筆記多，我有時都會叫佢跟。「個個都係咁讀，有咩問題呀？」個個都係咁讀，就等於無問題？Definitely not! 不過這種神一般的回覆往往都很有效，學生都會頭耷耷咁走開。無他，同學一則無得揀，二則，佢其實不知道點為之多。我這麼一說，給他提供了一個重要的參考：以前的人都可以，那就是說他也可以？
我估計他心裏即使不爽，也只能無奈歎一句：跟吧。
不說學校了，講下買樓，呢個話題好hit。成日都聽到d經紀話：「咁多人排隊陪你買，駛乜驚呀？」你可能會話：經紀佬講野你都信？
唔係喎，真係好多人買樓喎，唔信經紀，都信傳媒呀（傳媒都信？）……都係個句啦，資料不足的情況下，大多數人的預測，比一個人準確。
你可能覺得單純「睇大家在做什麼你又做什麼」這種做決定的模式很不可靠？非也。統計學上有「bagging」的概念——在資訊封閉的環境下，大部分人的預測往往比一個人準確，舉個例子，如果十個睇相佬說你十年後會發達，而一個睇相佬說你到時會破產，誰的猜測更準確？當然係前者，這是因為發達是十個睇相佬考慮不同層面而得出這個結論，相比起一個人的想法，後者就顯得片面和不可靠。
從小到大，這種羊群心理影響過我們幾多決定？孤軍（少數人的決定）不是不好，但它能準確預測的機會會比羊群（大多數人的方向）低，在資料封閉的環境下，大家只好跟大隊，羊群心理，由此而生。