無人駕駛、無人超市和物流機械人等等已出現於現實世界中，10萬平方米的倉庫可以自動化到節省七成人手；電子商貿蓬勃發展，亦淘汰大量中介人的工作機會。即使新科技會創造一些新工種，但增加者必然比流失的少得多——高科技的其中一個意思就是盡量減省人的勞動，而且越進步越不需要人的參與和貢獻。
從消費者的角度看，會因產品成本下降而更廉宜，慳到一些錢；但是，除非屋企有錢剩落，否則，消費者始終要打工才有收入，而作為受僱者，便很難不受到職位空缺銳減所影響了。可以預計——人的平均壽命越來越長，連帶退休年齡上升，也額外佔去一些工作崗位——未來社會的失業情況會越來越嚴重，難言改善。
《真係好科學》一連兩集探討人工智能的問題，有講者派定心丸，指出人類本身有一些不是AI可輕易取替的地方——例如關乎創意及對人的關係的工作，只要好好學習、加強和發揮，便不需擔心被社會淘汰。但看完這節目後，我反而認為，前景真的很不樂觀，很難不感到憂慮，特別是那些準備當爸爸或媽媽的人
節目中，有嘉賓指出，AI在二、三十年內都不會全面超越人類，但如果做的事很機械性重複或被動，不大需要靈活運用腦袋，那就很快／容易被效率更高的電腦所取代。問題來了，富創造性、非電腦所能取代的工作始終不會太多（而且越來越少，因電腦越來越勁） ，有這方面才能的人亦有限，那麼，非精英類的平凡人怎麽辦？靠再培訓而成功從電腦手上搶回工作機會的人有幾多? 有理由相信，AI不斷升呢，使社會兩極化，分成「高端」和「低端」人口，前者佔少數，是科技發達的贏家；而後者人多但不勢眾，就算有工作，薪酬亦不理想。
在一個這樣的社會，一個年輕人——如果她／他不屬於「高端」類別---可以有怎樣的希望，有怎樣的未來？如果妳／你準備當父母，妳/你有把握讓仔女在這樣的環境中活得幸福和自在嗎？妳／你打算當虎媽／爸，令子女成材，但何謂材？就算做律師、做醫生，在二三十年後都可以因AI而變得不外如是，不再是優差；走高科技之路，但不是很多人有天分，誰可保證自己有這方面優秀的基因傳給子女？
換言之，把一個生命帶到世上，把她／他投進未來這樣一個不利多數人的社會環境，是很大的賭博，而且贏面不太高。那麼，如果有得選擇——撇除意外懷孕或出於人類本能驅使——為何還要生佢地岀嚟，處於一個人類無乜埞企的世界？