立即捐款

教育

浸大工會主席黃偉國最後一課 學生聯署要求校方續約

浸大工會主席黃偉國最後一課 學生聯署要求校方續約
廣告

廣告

浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國

(獨媒特約報導)浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國遭校方打壓不獲續約,他於今日中午執教最後一課。浸大社關發起聯署,要求校方與黃偉國續約,班上超過一半同學簽署支持。有學生讚揚黃偉國教學有熱誠,斥校方小事化大,進行政治打壓。

今日的課堂有超過30名學生上課,包括內地生和外籍學生,人數較日常多。浸大新聞系高級講師呂秉權亦有前來「sit堂」,表示要支持遭打壓的同事。此課程為「Political Movements : Chinese and European」,黃偉國在堂上講述社會運動,先後引用1979年台灣黨外運動、2003年《基本法》第23條立法和2012年學民思潮反國民教育作例。

IMG_5673
學生Andy

學生感可惜 讚有教學熱誠

就讀政治及國際關係三年級的Andy 對黃偉國不獲續約感到可惜:「咁好嘅老師都炒,係大學嘅損失,大學嘅管理層其實好差。」他認為黃偉國的事件,及浸大前學生會會長劉子頎和中醫院學生陳樂行衝擊語文中心遭勒令停學,浸大在兩件事上明明可以低調處理,卻要「弄得整個香港都知道」,「連大陸都點浸大名,想點呢依加?」他認為黃偉國是盡責的老師,而且教學內容廣泛。

IMG_5672
徐同學

同為三年級的徐同學表示,知道校方不續約的消息時感到很憤怒,認為十分不合理。他提到,黃偉國是很率直的老師,又讚揚他對教學有熱誠:「落咗堂傾 project,佢會同我哋一路食住下午茶一路傾功課,無停過。」他又提到,即使黃偉國的言論較大膽,但只要沒有影響其他人便可以,認為每個人都有其表達方式,質疑有些人用黃偉國課堂外的事情大造文章。

IMG_5675
在課堂休息時間,同學排隊簽名聯署。

黃偉國在浸大任教8年,自2015年起擔任浸大教職員工會主席,並是浸大民選校董。他在過去3年間,先後曾要求續約、升任副教授和轉職高級講師,但都被拒。

早在2015年9月,黃偉國向浸大人事部申請續約,校方在半年後回覆稱其研究表現偏弱,教學未能照顧學生需要,否決升職及轉為實缺教師的申請。黃偉國後來取得評審報告,學系評鑑其表現為「極好」,學院評審委員會當時建議續約兩年,但大學評審委員會卻要求他升職。

2016年4月,黃偉國去信要求浸大校長錢大康解釋為何更改政策,由申請續約變成「被升職」。錢大康在同年10月回覆,僅指黃獲續約至今年8月底。大學教職員工會及後再去信錢大康,要求解釋「不升職便離職」的政策,錢大康才回應稱沒有相關政策。

2017年2月,黃偉國申請續約及升職,但校方卻只處理升職申請。浸大在6月通知黃偉國升職申請不成功,但他在校外的7份評估報告均肯定他的教學和研究,並建議升職。在2017年10月,黃偉國申請由助理教授轉職為高級講師。浸大人事部在今年2月26日才通知黃偉國,表明不會和他續約,因為不獲學院評審委員會支持,其任期將會8月完結。

黃偉國即時向人事部作申訴,指根據學院的報告,他的整體表現為極佳,但學院評審委員會又以教學評鑑分數浮動和沒有領導課程發展為由反對。今年3月,人事部正式拒絕其申訴,指大學沒有義務進行轉職申請,並只會作個別個案考慮。

黃偉國在上月曾開記者會,批評浸大政治打壓,並引述系主任對他評估的報告,重申教學獲「very good」、服務獲「excellent」及研究獲「good」等評價,整體則是「very good」,但最終卻不獲續約,理由為他在領導課程發展方面無角色,以及教學評估分數浮動。黃偉國強調指控是「莫須有」,因為參與教學評估的學生人數非常少,參考價值不足;在翻查資料後,分數亦大致在4分(5分為總分),斥校方說法不符合事實。

IMG_5677

IMG_5674

記者:麥馬高

廣告