話說香港頭號抽水才子陶傑在Facebook Page貼了一個有圖有字的帖子，那是他的朋友，香港新聞節目主持褚簡寧（Michael Chugani）叫他幫手貼的。
帖子說褚簡寧在地鐵要求一個中年婦女讓座給一個老婦，婦人不肯，「褚簡寧見狀，企圖用手機將肥嬸尊容拍下，肥嬸抗拒，亦用手機反拍」（原文照錄，而褚簡寧讓陶傑把婦人掩面的相片放上網）。
最後，有另一乘客讓座，事件完結。根據褚簡寧單方面的說法，婦人下車時「口中唸唸有詞：『死摩囉差』」。
我很奇怪，為什麼陶傑會替褚簡寧貼這個帖子？陶傑自己是主流媒體和網絡紅人，他不會不知道褚簡寧這樣做有多愚蠢和霸道。
有多愚蠢和霸道？先講一些初中生也明白的道理。
事先講明，我反對種族、性別、性傾向等歧視。
讓座給有需要的人是美德，但不代表不讓座就應該拿手機出來影人大頭相再放上網公審。過往我們見識過無數關愛座道德魔人，人家沒讓座便拍照放些網意圖公審，這種做法不單是侵犯別人私隱，而且是極度無禮的行為。褚簡寧自己是知識份子，沒理由不明白這道理，可是他就是做了。
另外，陶傑自己也叫人「肥嬸」。那個中年婦人身型肥胖，這個年紀加這個身形，很可能會有關節毛病，即使沒有，要長時間站著肯定辛苦，至少比相片中旁邊身型比較瘦的人辛苦。褚簡寧是否肯定那婦人沒有坐下的需要？他有沒有考慮過要求相片中其他看似比較健康的人讓座？似乎沒有。
褚簡寧不單沒有想到婦人的需要，而且道德判官上身，拿出手機拍照公審婦人。
婦人感覺私隱被侵犯，爆出一句「摩囉差」，褚簡寧便找老友陶傑來呼天搶地。首先，我不認同這樣稱呼印巴裔人士。不過那婦人並不是陶傑和褚簡寧這種高級知識份子，她只是個大嬸，而且是個剛剛被褚簡寧拿出手機拍照威嚇的大嬸。
知識份子褚簡寧不覺得問題的起因是自己欺負大嬸在先，只怪人叫他摩囉差。一個人自我中心到什麼程度才會這樣欠缺反思能力？
就退一萬步，當婦人那句說話是罪無可恕的歧視。幸好這個世界有Google，我們搜尋一下褚簡寧的過往言論，2015年立法會議員陳志全在地鐵被婦人針對他的性取向辱罵，褚簡寧在《南華早報》撰文說婦人受言論自由保障，直指陳志全被罵是因其作風所致。
褚簡寧就是一個這樣的人，陳志全被辱罵性傾向是罵人者的言論自由，而他自己侵犯他人私隱公審，人家回敬他一句歧視性說話就是罪大惡極。他在《南華早報》的文章不少是為梁振英和土共陣營詭辯的歪理，而那些土共網媒也特別喜歡引述他的歪理。雙重標準的文妓。他有個外號，叫做「印裔屈穎妍」，同樣是披著知識份子和傳媒人的外皮，同樣是雙重標準的文痞。
以防有讀者忘記重點，我再說一次：我不認同歧視言論。我只是要指出褚簡寧的自我中心和雙重標準。
褚簡寧拍照公審肥胖婦人不讓座，自己不覺得有問題，反而繼續公審婦人的言論。不過這也好，至少讓大家多個例子看看這個土共建筆的人格。
至於陶傑，他真的夠陰毒了。他的老友叫他貼文公審，他就貼了，不過字裡行間其實是有心曝露他老友醜態，那麼他又不用托老友手踭，又不用被批評是參與網絡公審。
（褚簡寧侵犯婦人私隱的相片是有華為手機的水印，很有趣。我猜那應該不是網絡內容宣傳活動吧… 這種反宣傳，反而配合現華為的形象。）
#Chugani #陶傑 #褚簡寧 #網絡公審 #關愛座魔人 #雙重標準
陶傑帖子原文：
美籍香港印裔名記者兼翡翠台新聞雙語評論人禇簡寧（Michael Chugani）昨晚九點在港鐵引起關愛座風波。
事源開往將軍澳之港鐵車廂客滿，這位肥胖港嬸佔坐關愛座。一位老婆婆（右圖）與 Michael 俱站立。
新聞評論人發揮專業天性，對肥嬸評論：「你見否這位老人家咁大年紀，可否讓座呢？」
肥嬸拒絕，反駁：「佢又不是傷殘，點解要讓位？」
褚簡寧見狀，企圖用手機將肥嬸尊容拍下，肥嬸抗拒（見左圖），亦用手機反拍，新聞評論人平時上慣電視，Michael 話：「你影我我唔驚，不過你又要俾我影番喎。」肥嬸影完，再次拒絕。
四周乘客微笑睇嘢，見到印度巨星出面維護社會公義，有一個由英國返港之港人看不過眼終於讓座俾婆婆，平息風波。
肥嬸下車時口中唸唸有詞：「死摩囉差。」至於榮獲名記者出頭義助之婆婆，告訴 Michael :「我今年 91 歲啦，我有睇電視，認得你係名人，多謝你咁有正氣呀。」雙方合照留念，結局甚為溫馨。
Michael Chugani 打電話给我，叫我 FB 報導此事，並悲問：「香港社會點解會變成咁？」
我答：「睇嘢角度唔同少少，香港確實變緊，這位着玫瑰紅 T 恤的中年婦女，竟然有眼唔認得你，至少唔係 TVB 觀眾喎。」