數天前，無綫時事節目主持褚簡寧乘搭地鐵，就一位中年女士不肯讓座予站立的婆婆，而借他朋友陶傑的面書發出以下悲問：「香港社會點解會變成咁？」
褚簡寧以資深傳媒人自居，訪問政圈名人經驗豐富，而且訪問之餘他平日也不吝發表意見，這樣的一個問題怎會不知道答案？何況類似的問題他幾年前已答過了，早已了然於胸。他這是明知故問，考考大家記憶而已。
2015年立法會議員陳志全搭地鐵遭中年女士針對其性傾向，出言侮辱。兩個事件，同樣是地鐵車廂，同樣有一個屬於弱勢社群的人，同樣是遭到中年女士恃勢凌人，先前的是主動的言語攻擊同志；後來的是「非主動」的佔着關愛座不讓老弱。而這位時事評論員於2015年就作中立狀說雖不認同該女士言論，但強調她有這樣說的言論自由。若（不幸地）我是該位女士，聽到資深傳媒人這番話，還不沾沾自喜？有份證明香港言論自由健在喎！
兩宗是類近的事件，2018年發生的這宗，褚先生2015年的評論只需略微調，同樣合用：「雖然只有偏執的人才會認同該等婦人不讓座的行為（原文為：歧視同性戀的言論），但她們也享有不讓座的（原文為：言論）自由。」這對褚先生的悲問不就完美解答了嗎？而且又順道再歌頌一次香港這個自由城市，多好！
2018年的故事還有下文，有人告訴褚先生該中年女士臨下車駡他「死摩囉差」，在這個事件上，褚先生頓變弱勢社群的一員，印裔的種族身份無端受攻擊。這又是同一套公式的欺凌，讀者就無須有褚先生的智慧都懂得給評語了，一齊唸：「雖然…」。不過聽聞褚先生說若果他是親耳聽到該女士這麽稱呼他，會控告她。我不禁悲問：「Why?」