看《立場新聞》關於新聞迴避者的專題報道，其中一個受訪者如是說：「其實我關心呢個地方、關心呢啲新聞，都改變不了這個世界 … 不如省點力，做自己鍾意做的事。」我相信這番話道出不少人的心聲。
雨傘運動後，政治打壓接踵而來，反對派負隅頑抗，仍不免節節敗退。支持者看在眼裡，憤懣不平有之，灰心喪志有之。對近年政治覺醒的人來說，由自信能雞蛋撼高牆慢慢變做看不到彼岸而無盡失落和沮喪，當中的心路歷程固然不盡相同，但一樣的不會好過。有些人因而淡出、迴避新聞和政治，甚至嘲諷不肯放棄的同路人，說到底，都是為了令自己沒那麼難受。
假若追求民主，是希望人的尊嚴和選擇得到重視，那麼，竭盡所能而無成果，改用其他方法體現個人的自主性，獲取同等分量或性質相近的滿足感，其實不難理解。縱是一向關心社會的人，都會被無力感侵蝕意志，那些原本政治冷感的人，因緣際會，爆發過連自己都意想不到的抗爭能量，最終無以為繼，回歸從前的生活方式，這實在正常不過。再説，過去兩三年，香港公民社會蓬勃非常，政治動員強勁，很大程度靠上述這兩類人的額外付出。透支不能持久，當這兩股力量回落，民間社會的政治熱誠和力量也難免衰弱。
前景不樂觀，使異議者難過的事情陸續有來。有人退場，縱使要批評，亦最好有限度。畢竟，每個人都有自己的難處。退場者可能是中場休息，亦可能是配額用完而金盤洗手，連當事人自己也無法說得準。
總之，在公民社會，政治活躍的一群總是數量有限。能否吸引到較被動的市民持續加入，壯大聲勢，對抗當權者，受一籃子因素影響，要看時機。但有一點大家要明白，促使社會變革是非常艱巨而漫長的過程，往往事倍功半，吃力不討好。由反高鐵至今，有心人付出過無數努力，但比起當權者所做的一切，經過對沖之後，其實頗微不足道，遠遠未足以改變由當權者把持的時代巨輪的軌跡。有此覺悟，便不會有太高期望，受失敗打擊的力度亦不致過大，路，才有機會走得遠一些。