29/5-30/5 高等法院
唐琳玲受審，司法深度遊
駱應淦盤問技巧恍如電影
＊ ＊ ＊
高院 28 庭原審理傘運旺角清場的藐視法庭，卻因奇葩插科打渾，視法庭為兒戲，由公眾席到犯人欄，多添一名被告，落得同樣罪名。
唐女士橫生波折，陳慶偉法官優先審理。
入獄一夜的唐再無當日與陳官叫板的氣勢，一臉倦容。最初她還用英文發言，但陳官多番要求她說話要大聲點，重提她當日對質，曾說公眾和記者都應知曉。唐很快氣餒，用回普通話自辯。
她重申庭內多人使用手機和平板電腦，令她以為拍照亦無不同。而且事關公眾利益，此案為眾所注目＊。她更言及信仰，謂耶穌也不覺得她有錯。
（註：其實公眾不關心此案。全因她才令法庭爆滿，濟濟一堂。）
陳官問唐需否法律援助，她卻一度揚言不想對方是外籍人。陳問何干？她說外人可能對她有偏見。
陳官說她既有意見，最好自己安排律師。但她稱現金和信用卡均被盜，又問法官能否取回電話，致電法律界朋友詢問意見。
陳官不許，要求她當眾交代朋友名字，由職員開電話查證，再告訴她電話號碼。陳官忍不住補上一句，希望真有其人。
陳官問她為何謊報地址，唐說不知香法律監管到此細節。陳官繼而問到精神情況，她否認有任何不妥。
陳官終決定知會法援，評估她的狀況需否協助。唐說不介意，重申旁聽原想學習香港法律。
陳官答她學習的代價未免太大。眾笑。
陳官繼續動用簡易治罪條例，扣柙唐凌琳於高等法院，等候法援署答覆，下午再訊。
休庭時眾人熱烈討論耶穌也是外國人，為何厚此薄彼。
＊ ＊ ＊
駱應淦：我問完喇
法庭連續兩天先處理唐琳玲的煩擾，乃後繼續原案審訊。
袁姓執達主任出庭作供，輪到辯方資深大律師駱應淦盤問，確認申請禁制令的潮聯小巴，派出陳曼琪律師暨 15 名從員，獲得授權參與清場。
然而駱從影片點出，現場起碼尚有四名白衣人，與潮聯一行人過從甚密，卻未明身份。
袁先生說他們都是合法代表。但駱應淦隨即播放另一片段，捕捉到他向同事說「有幾個人冇証。。。」袁甚為疑惑，駱要求加大音量，重播多次，袁終於同意他們未獲授權。
駱進而指正他忽略禁制令全文，除了清場，也有明令要協助合法代表。
駱醞釀就緒，話鋒一轉：「現場嘅人追問執法者身份係唔係合理呢？」
袁先生不假思索答「係」。
控方大律師火速站起，但終究快不過說話。駱應淦已搶先說：「我問完喇。」
控方說當日公眾言行是否合理，應交由法官判決，不能由執達主任代言，陳慶偉法官然其說。
駱應淦不以為忤，僅說其看法可供法官「參考」。陳官答：「我可以參考，但結論可以唔同嘅啫。」駱同意。
控方不甘示弱，傳召說話精明的高級督察，於當日下達拘捕令。控方播放當日的鳥瞰影片，問到當日由始至終，有沒有人想走但無法做到，督察立即答：「冇！」
但其後另一詹姓執達主任作供，在駱應淦的諄諄善誘下，她說：「前面仲有好多記者，所以前面嘅人走唔到。」
陳官要求詹再說一遍，但其說法不變。控方立即追問補充，強調她僅說當下一刻而已。