昨天（5月31日）晚上，勞工組在專責小組安排下，就解散勞工組一事與梁耀忠談判。可是經過3個小時的會面後，我們得到的回覆是，勞工組去留狀況依然不明。會上勞工組成員黎治甫一再查詢六月的就業及出糧情況，但梁耀忠多次表示不知道，黎到月底查戶口，如果發現欠薪，可以去追討，但他的處理方法是會跟足勞工法例云云。
梁耀忠在會上亦堅持團體財困與勞工組去留掛鈎，因勞工組搬出是邁向自負盈虧。勞工組重申，根本沒有一年限期，而且2020年就是換屆選舉，勞工組邁向自負盈虧是為了勞工工作勿太依賴議會。而搬出旺角以來均有積極籌款，會上並提出事實，搬出前，勞工組成員已經常協助街工籌款工作如歷年賣旗、愛心盃足球賽、義賣工作等等。而勞工組三子本是經立法會支薪，去年亦未有加薪以為團體慳錢，地理上搬出僅額外增加每月約3千元開支，對突如其來的不明不白財困而被掛鈎解散，感到失望。
昨晚令我們更加失望，掌握資源的人仍然專權，凌駕組織決策機關，堅持財困與勞工組三子掛鈎，漠視其他會員作出挽救的努力。
此外，專責小組的表現，讓我們質疑其公正性。會議不到半小時，主持會議的其中一個專責小組成員，在勞工组表達了對相關事實的看法時，忽然指稱勞工组成員「已達到目的」，勞工组成員問所指是什麼目的，該專責小組成員竟指勞工组的目的是搞散街工。勞工组嚴厲質疑專責小組成員的公正性，若有小組成員公然未審先判，早已判斷勞工組爭取自身僱員權益就等同搞散街工的話，我們怎可相信小組能公正處理事件。
會上勞工組重申我們的看法：
（1） 3月11日我們得知梁耀忠要解散勞工組，將聘用勞工組的資源用於聘用傳訊職員作選舉工程。捨末逐末，犧牲多年來勞工運動的堅持，為了議席，30多年的工人運動路線也要讓路。
（2） 梁耀忠代表街工參選、成功當選出任議員，是集體共同努力的結果，得到的資源當然應由街工全體決定，為何某一兩個人可以因為個人好惡而去剷除一組員工？作為一個公民社會成員、勞工團體，即使必須要有架構重組、開源節流方案，也是應該經內部民主程序處理，現在的情況是，個人的專權，完全凌駕整個組織的決策機制，視執委會、會員的參與權如無物。
（3） 財困絕對是藉口，3月9日執委會清楚表明為了投入更大資源於選舉上，要解散勞工組，後來梁耀忠卻改變口風，說成是因財困，但卻從來沒有將財政狀況完整披露出來，提出具說服力的數據。5月10日所謂公開財政狀況的會議，其實基本只是「披露」了網上都可搜尋到的資料。而會議本來講明是容許職員列席，竟然在會議開始前兩三小時，業委會卻在職員群組上阻止職員出席，直接受「財政問題」影響的員工譚亮英臨時被拒諸門外。
（4） 在財政狀況完全被收收埋埋的情況下，因財困要解散勞工組打從一開始便是一個謊言，縱然多次被質疑，但梁耀忠都不作認真的回應，我們在4月27日及4月30日都有向梁耀忠指出我們每月工資都是從立法會營運開支中支出，就算街工整體上有不夠錢的情況，為何第一時間是要將勞工組三人除之而後快？財困是假像，令人最感遺憾的是，梁耀忠開始了這個大話，不少資深街工成員竟然要陪他演一場騙不到任何人的戲。專責小組在問題出現後只叫我們向前看，不要追究事情的曲直對錯，只是想辦法籌款、籌款，客觀上是協助梁耀忠混淆視聽，最後只會縱容破壞組織民主，讓破壞團結的惡事不斷發生。
（5） 事件發展過程中，梁耀忠用了大量無良僱主的語言，「唔出糧唔等於解僱」、「可以返來做義工」……..還是一位老會員一語中的，指出這都是語言偽術，態度上也與無良僱主無異，即使面對工會、關注組代表時，一臉傲慢，面對誠懇的查問、表達不屑一顧。而最不可饒恕的，便是容許有人不斷挑動同事、會員間的矛盾，鼓勵工人鬥工人，卻從不敢正視問題。
至此，事實不禁讓我們質疑，街工作為一個勞工團體，是否有勇氣、決心，去解決組織內面對的嚴重問題。單靠勞工组，我們未必能一下子改變由來已久的問題，這刻，我們仍選擇堅守崗位，繼續實踐我們對勞工運動的理想。
街工勞工組
2018年6月1日