「六四」的二十九年後，也在「雨傘運動」的近四年後，「六四」於我是一個香港人成為英雄的開始。因為香港記者在一九八九年的堅持，香港人拯救了真相；因為維園的燭光堅持不滅二十九年來，香港人守護了歷史。
不管是什麼派別，是否支持「建設民主中國」的綱領，我們不必將「天安門事件」粗暴說成中國的「六四」—受二十九年的堅持與歲月沖洗，這既是中國的「六四」，也是香港的「六四」。對我來說，香港的「六四」是香港人的英雄覺醒，那年香港基本上不分黨派，上下團結，英雄不單是身在天安門的記者，也不只是「黃雀行動」的參與者，亦不只是四處奔波、支援北京學生的勇士，也包括颱風下走出來向暴政說不的示威者、在電視機前悲慟憤慨的每一個香港人。因為「六四」，每一個香港人都成為英雄；換言之，這二十九年來，悼念的堅持不單是無可置疑的香港本土歷史，更是香港人值得自豪的英雄史。
香港的「六四」，不單是本土史的重要一頁，也是香港人這個身分值得自豪的源頭。經過二十九年的堅持，香港人向世界展示了比政權更有人性的素質，「香港人」是一個值得自豪的身分。
香港的「六四」與中國的「六四」當然有重叠與連結，例如「天安門母親」、被抓捕的維權律師、被自殺的李旺陽、被軟禁的劉霞......然而，這不一定是大中華情懷的連結，也是作為人的連結。不參與的人可以批評「行禮如儀」，但我接受不到他們連「行禮」也不願；不參與的人可以大聲說沒有感情，但我接受不到他們對香港人二十九年的堅持不尊重；不參與的人可以堅持說沒有平反六四的道德責任，但我接受不到強調「道德」的他們對《絕食書》不動容......連結的，不是大中華情意結，而是作為人的同理心。
我不能排除維園裡有參加者抱着國族情懷舉起燭火，但我亦不能排除有參與者只是香港人的身分出席。重要嗎﹖我們都是作為人出席這個悼念。香港人的英雄史，就是作為人的自省與醒覺的開始。
二十九年了，還有十一萬多人風雨不改的到維園。人數重要嗎﹖也許重要，但我們不用再刻意強調有多少人參與晚會了。二十九年，比十一萬人更有說服力。也許這是歷史的定律，有遺忘也有新的記憶，所以我們不用為人數下跌而氣餒—由八十九樓跳下來的人，經過二十九年也不過下跌了幾米，我們應該為這份奇蹟而感到自豪，而不是因為地心吸力而氣餒。
很多事情，需要時間來證明，也需要歲月來蘊釀。所謂的傳承，就是要愚笨地用生命與時間堅持下去，不求速成，只求堅持原則。來年就是三十年，請愚笨地讓香港人繼續自豪下去。