繼2016年在歐國盃一鳴驚人，冰島再次向世人展示不屈的精神，不凡的實力，首度打進世界盃決賽周，即和上屆亞軍阿根廷打成平手。正職為導演的守門員力保不失，擋下美斯的十二碼罰球，更是一時佳話。
網上討論如雨後春筍，大家逐漸了解這支魚腩部隊如何用十多年時間取得世界排名大躍進：興建大量足球場、建立完善青訓系統和鼓勵國民考取足球教練牌等，似乎都是行政官僚用錢解決到的問題。但假如這般簡單，特區政府年年大灑金錢於大、中、小學之上，又數碼港，又科學園，又有鼓勵人寫八段錦App的創科基金等等等等，為何香港的科研實力卻停滯不前，甚至開始被鄰近地區拋離呢？
把「自由市場」掛嘴邊的經濟學者，會歸咎於政府無能，將事情搞砸，而香港在九七年後的情況表面上又和這個說法吻合，慢慢就形成一種二元的、非黑即白的看世界方式：不交由市場去做，一定沒好結果。當然，所謂巿場決定——在香港這樣成熟的經濟體，汰弱留強了多年---無異於由大資本的大戶宰制而已。
冰島發展足運的經驗，似乎是這種市場至上論的反例。筆者並非說要盲目相信政府，在冰島神話中，政府確有角色，但成敗關鍵，更多取決於其國民意識，以及對足球文化的肯定和認同之上。網上流傳一條講及「維京戰吼」的片，話說十多年前，有一些冰島人不理其他人冷嘲熱諷，堅決推動足球場上的打氣文化。
最終他們的堅持，感染到其他人，越來越多人加入，慢慢地，這種震撼人心的打氣方式成為冰島的標誌，象徵全國上下一心的投入和支持。「維京戰吼」激發的熱情和信念，以至站在舞台上的光榮感，正正是推動任何一種事業所不能缺少的要素。
換了香港，特區政府會如何推動足運（或科技）發展？成立一個局，覓地興建硬件如最先進的體育館，設立(太公分豬肉式)基金讓有意參與者競投，或透過招標把經營權外判。最重要的是，無論公營或私營，都採用牟利機構的運作方式和準則去衡量成敗得失（看看市建局），並單純相信競爭（市場力量）會帶來進步。
但香港過往的經驗並非如此。在資產增值遊戲為主的社會結構下，產業單一化的現象害人無數，良性競爭買少見少，正正經經做生意，亦不如炒樓，或毀於炒樓。我們有理由相信這種發展模式產生篩走有心人的效果：有熱情有理想的傻瓜無法適應太功利主義的申請資助方式，自動棄權。一心投機取巧撈油水的人就會被吸引，推敲負責官僚的心理，估計他們重硬件輕軟件(因為官僚不懂權衡無法量化的建議，傾向將之丟進廢紙箱)，針對性寫一些容易爭取到撥款、但不會滋長整體體育文化的計劃書。
試想像妳／你便是當年有意改變社會風氣的冰島人，當其他人都視妳／你為異類，又看不到甚麼時候有機會成功，到底憑甚麼堅持下去？妳/你如何說服自己不去做逃兵，把責任推在那些「冰島豬」身上，責難他們對國家隊太冷感？沒信念和價值作支撐，人很容易動搖。主流社會奉之為圭臬的功利主義，藉市場自由之名，扼殺幾多有心人的鴻圖（專益發展商、趕絕文化藝術人的活化工厦計劃正是例子）。
在香港，業餘代表不專業，無實力，因為交租的壓力和長工時早已把人榨乾榨盡，怎可能在公餘時間修練到有封殺美斯入球的本事？在香港，有冰島人的激情和理想，所走的路必定艱難百倍。但是，與其羨幕人家，倒不如先認清我們的問題所在。