攝：Alex Leung
精心佈局，請君入甕。
事發前，政府一方嚴禁無牌小販擺賣，社運一方早已在深水埗桂林街「撐」小販，兩方立場鮮明。
除非有第三者調停，或以上兩方願意磋商，否則2016農曆新年初一至初二的大衝突難以避免。
又或者當日政府忽發慈悲，宣佈沿用以往准許節日擺攤之例，食環署職工只執行「管理小販」、以保市民安全的任務，社運人士亦同時呼籲「暫停撐小販」行動，兩方休兵，衝突也可以不發生。
不過，上述「或者」只是幻想，而當時劍拔弩張，一方要禁，一方要撐，如何避免衝擊？
沙盤推演，當局决策部門預見「禁止與力撐」對立，即使任何一方不挑釁，「禁」「撐」陣勢亦或擦槍走火。年初一入夜至凌晨後的連串鏡頭，新聞記者把握時機，拍照紀錄，電視播放，報紙刊發，無從掩蓋，關鍵在乎解讀。
果然，「暴亂」「暴動」，官府及建制派大量使用，至於民間社會，較多用「騷亂」「騷動」，亦有互指「暴力」的。
顯而易見，2016「旺角騷亂」必然出現，甚至務須發生，有人就是要警察、食環署、小販和「勇武暴徒」在同一場景對峙，怎能不熱鬧火爆？
「撐小販人士」也應該看得出「司馬昭之心」呀！很有可能，如果真的看到「請君入甕」而仍願意硬碰硬，那是「勇武」到底，「寧為玉碎，不為瓦全」。明智與否，梅天無法定奪！因為，「條氣唔順」，冰凍三尺，非一日之寒。
90年代後的青年，以及1990之前曾經年輕過的人，偽善、美言、高壓等等，令他們透不過氣，從低處看叫「出啖氣」，從高處看叫「伸張公義」！不過，即便想「以法達義」，仍須面對法律。可是，不論陪審團和法官怎樣判，都免不了「藍」「黃」之譏，應有入獄的心理準備，而且平和地完全接受。
法官判辭怎麼說？值得細讀。
「依法判刑」是其精神，至於社會理想與政治背景，或者本文題目之推演，都和量刑關係不大，甚至無關。磚頭、火光、衝擊就是證據！所以，罵彭女士為「狗官」很可能不符事實。
2018五月端午翌日