林鄭特首與陳局長左一句右一句，表明增加土地要靠填海，前者指填海「都係離不開嗰幾個選址」，後者表示日後填海範圍「起碼大過沙田」。不少報導已提出，連同馬鞍山範圍，整個沙田新市鎮面積近3,600公頃，故此陳局長的填海建議，比起現時已公佈的約1,500公頃填海造地計劃多近一倍有多，要物色更多填海空間，應該從何去尋？
根據2011至14年的《優化土地供應策略﹕維港以外填海及發展岩洞》研究，政府曾提出過27個初步選址，研究雖然已篩走20多個選址，然而政府上下以至土地供應專責小組不斷「唱雙簧」強調要填海造地，令人憂慮這些填海選址會否有機會「敗部復活」，再次被研究作為土地供應之一，特別是當中不少選址被篩走的原因，往往正是緣於環境保育。
這裏又要再提其中一個選址長洲南，當年提出的填海面積非常大，超過1,500公頃，即填多6個長洲出來，將會影響利用附近水域的江豚及當地漁業資源。根據2017年施政報告的施政綱領，曾提及過發展局將「進行中部水域南部填海造地的策略性研究，以探討計劃的初步可行性，為未來主要依靠水路交通的用地發展創造條件」，去年土地供應專責小組的會議，又有提及過長洲南填海建人工島的建議。填一個比沙田更大的海，會否早已有跡可尋，就是長洲南？
是過份解讀還是空穴來風，自有公論，然而肯定的是，兩位言論彷彿已有一錘定音的效果，更加令人相信「土地大辯論」是在有前設的情況下進行，這無助公眾社會理性討論。