文／胡穗珊
房協欲於6月30日收回駿發花園第一座地下E舖位，改作房屋發展史展覽廳。該舖位二十多年來一直租予一教育中心，為區內小學生及家長提供優質、充足和穩定的補習、教育和託管服務，支援區內家長的照顧工作。房協的決定令135名學童及其家庭深感憤怒，家中兩代都是中心學生的嫲嫲林太就說：「我個細仔同個孫都係中心嘅學生，個孫仔話除咗呢度，唔會去第度補習。中心的老師真是用心教學，唔做好晒功課唔會因為夠鐘就趕學生走。房協完全唔理家長的需要，話趕就趕，房協太無情。」
社區前進胡穗珊與受影響的家長及駿發居民於5月中發起簽名運動，爭取保留中心，已有239人聯署。
家長及居民訴求：
- 房協應尊重本屋苑居民的意見，我們認為屋苑設施及服務規劃應優先考慮居民需要；
- 現時教育中心提供的功課輔導及托管補習服務能滿足本區家長和在本區就讀小學之學童的需要； 因地點就近，可保障學童往返期間的安全，並減輕家長的照顧負擔；
- 房協轄下尚有不少空置舖位可供作展覽廳之用，但地點便利本苑的教育中心卻不足，懇請房協關顧本來已經選擇不多的家長。
135學童及家庭失服務 房協罔顧社會責任
房協以「屋苑已有其他機構提供課後託管及支援服務」為由拒絕保留舖位作託管及教育用途，但是相關社福機構只有16個名額，扣除8名優先取錄的舊生，如何容納現時135名教育中心的學生？再者，機構只提供下午4時至6時的服務，對在職家長來說根本完全不足夠。而房協提出的另一私營補習社，其實只有約二十個小學名額，而且同樣已有學生使用服務，經常滿額。房協這些「離地」的回覆，反映房協根本不理解家長的處境，沒有誠意解決問題，只顧推搪。
家長們擔心一旦中心要搬遷，學童及照顧者（例如：袓父母）就需要跨區上補習班及託管接送，附近根本無法找到一個地點接近，學童出入相對安全，而學額充足的同類教育中心。在職家長黎先生表示：「我哋工時好長，好需要呢類型的服務，其實分擔咗功課輔導的工作，係屋企有多啲時間陪仔囡同培養感情，真係家庭都和諧啲。我哋好需要有呢個服務，房協成日話商業考慮，佢有冇諗過家長嘅需要？！」區內家長對兒童託管等服務需求甚殷，既能支援家長，有助建立對家庭友善的社區，亦是推動性別平等的重要手法。房協以「業主」自居，忽略對區內居民的需要，不經諮詢，停止中心的租約並不洽當，亦顯示房協未有負上應有的社會責任。
屋苑規劃 居民需要優先
除了家長，其實居民對房協的決定亦甚為不滿。因為房協更改單位作展覽用途，勢必大增屋苑的人流，影響使用該舖位對開行人通道的第一座居民出入，而居民卻在房協決定前毫不知情。一座業主會主席李國宇博士曾因此多次與房協交涉。李表示：「本苑廣場大部分基本配套規劃改為『對外服務』，懶理居民作為主要持份者的基本需求。房協不斷加設對外展館，居民尤其是使用輪椅的長者，在舖外活動、休息和出入受到嚴重影響。房協究竟有沒有關注過駿發花園居民和受照顧者的輪椅使用者的出入安全？！」。
家長團結行動 爭取保留中心
6月8日，三十多名家長、學生及居民在駿發花園附近舉行集氣晚會，希望能引起社會的關注，聲援家長及居民，促使保留舖位作教育中心用途。然而房署卻拒絕出席，因此家長及居民代表於6月14日到房協總部遞交聯署請願信及與房協助理總經理（物業管理）彭國華先生會面，亦計劃到立法會作出申訴。我們仍然希望房協能回應居民的關注，保留單位作託管及教育用途，支援學童及照顧者，及建立更具透明度的機制讓居民有機會參與本屋苑的設施規劃。