在香港，當市民感覺受屈而大聲疾呼時，政府九成九的回應都是：制度「行之有效」，沒有改變需要。
打工仔有返工冇收工是行之有效；
強積金不夠退休是行之有效；
醫院專科門診排期兩年是行之有效；
立法會選舉繼續有一半撥給功能組別，和777票選個特首出來，更是有效中的有效。
橫洲是一個例外。
2016年9月，梁振英說，房屋署官員跟屏山鄉事委員會主席曾樹和幾次「摸底」，然後決定將17000個公營房屋單位減至4000個，也算是一種「行之有效」的機制。記者和市民異口同聲大表反對。
什麼都可以行之有效，但「官商鄉黑」不能行之有效。
這觸及香港人的底線。
守護底線凝聚起來的力量，支撑着橫洲綠化地帶居民之後一年多的反逼遷抗爭。關鍵的問題是，如果「官商鄉黑」勾結不應是香港城市規劃的答案，那香港應該用什麼原則決定事情？
村民相信，只要細心看看橫洲一帶的環境，就知道應該用已經嚴重污染的露天貨倉地帶建屋，而不是拿位於綠化地帶的村落開刀。此乃「先棕後綠」，環境永續的原則。
村民又相信，城市發展涉及龐大利益，由一小撮既得利益者私下講掂數，再由全委任的城市規劃委員會拍板，結果只會是逼遷時就欺善怕惡，杮子挑軟的吃，發展出來的空間分配，也是首先維護地產商和投資者的利益。規劃和發展的決定，必須由民選機構在充分諮詢後作出，此乃「民主規劃」，利益共享的原則。
不要「官商鄉黑」，香港人有共識；「先棕後綠」和「民主規劃」的推廣，我們仍需努力。
這本書紀錄了「先棕後綠」和「民主規劃」的爭取過程。也許，橫洲一役未能竟全功，但村民和組織者／支援者的努力不會白費。城市運動的後來者，必會按橫洲立下的標桿繼續抗爭，讓香港人不再受困於「行之有效」的吃人制度。