文章同時刊於TourisMan.hk之Facebook 專頁
大辯論與旅遊發展系列
填海是政府最為推崇的土地供應選項，原因很簡單 — 無業權爭議、不會得失既得利益者，最重要是大海不懂亦不會發聲。但填海造地的成本和時間相對其他選項為多，故利用填海土地作旅遊之用絕對是奢侈之舉。
但香港並非沒有利用填海地作旅遊用途，香港迪士尼樂園便是在落於填海地上。當年政府與華特迪士尼達成協議後，便隨即在竹篙灣填海建園。在「有人認投」下才展開填海，爭議相對可減少。但這亦非可完全避開爭議，即使簽訂合約、列明購地年期亦引發「#迪士尼二期用地角力」
在「有人認投」下都這樣，「無人認投」下情況勢必更為惡劣。在「5+1」填海選址中，鄰近迪士尼樂園的欣澳是唯一被選定作旅遊用途*。但政府至今仍未能提出填海後的實際用途，結果每到立法會申請撥款時都引起議員質問 ，政府支吾以對的回答自不然引起爭議。填海本身便極具爭議性，若果連填海後的實際用途亦說不出，難免被人覺得是「為填而填」。
與其大費周章地填海，倒不如想想如何善用周邊土地。若果真的要填海，又可否合併其他用途一同填海（我們的見解）？
* 政府委託的顧問在研究小蠔灣填海時，其中一個建議為將部分土地作旅遊用途，但最終顧問並無採納到此建議
#之後繼續
#填海真係又愛又恨
#愛佢係填海地好似沙盒模式
#恨係一填咗就返唔到轉頭
#To填OrNotTo填
#IsAQuestion
#之後繼續講自己見解