十六歲香港學生劉康去年十二月因涉嫌管有仿製槍械（氣槍／玩具槍）而被捕，地點近乎抗議修改立法會規則的示威，目前正在東區裁判法院受審。該罪行的最高刑罰乃係兩年監禁。舊年十一月，香港特別行政區行政長官林鄭月娥訪問劉康的學校，拍大合照時，劉康展示了香港獨立標誌。香港異見兒童可因藏有玩具槍而被監禁廿四個月，但美國左翼就身在福中不知福，一直積極爭取禁槍，亦即廢除美國憲法第二修正案，該修正案確保國民藏有及攜帶武器的權利，以自衛及反抗暴政。美國左膠既然經常抱怨美國警方濫用權力，何解要剝奪平民保護自己，免受當局侵害的手段？
所有獨裁政權都希望解除臣民武裝，以便可以輕易剝削，操縱甚至消滅他們。《史記》秦始皇二十六年因而「收天下兵，聚之咸陽，銷以為鍾，鐻金人十二」。納粹德國亦從國內猶太人、波蘭人、同性戀者和異見人士奪走了所有槍械，然後輕易將其殺死或困入集中營。此外，如果手無寸鐵的話，一四年內華達州農民Cliven Bundy的鄰居就不可能組成民兵，嚇走當權者，他們欲於其農田上起中資太陽能發電廠。另一方面，二零一零年，香港政府想要剷平菜源村，起貴但無當的高鐵，村民及左膠的和平、理性、非暴力抗爭完全無用。同樣，八九六四天安門屠城之夜，劉曉波堅持非暴力抗爭，盡毀學生及市民的槍械，結果大家都知。
法律學者和歷史學家Robert Cottrol道：「一千一百萬的歐洲平民如果全副武裝，負荷過重的納粹戰爭機器能否輕易殺之，同時對抗蘇聯和英美軍隊？三百萬柬埔寨平民如果有槍，幾萬赤柬游激隊成員能否輕易屠之？ 今年二月，美國共和黨眾議員唐揚提問：多少猶太人因為無武裝而被人推入毒氣室？」
美國左翼人士禁槍理由係校園槍擊事件經常發生。但為何要從良民手中搶走有效的自衛武器呢？ 支持墮胎的左膠話，無論是否合法，想要墮胎的人都會墮胎。言則，壞人或精神病患者無論藏槍是否違法，都會有辦法取得槍械。（Fox News的Tucker Carlson和Tomi Lahren以及Infowars的Owen Shroyer都提出過這些觀點。）
另一個例子是Cliven Bundy邦迪先生的農場保護戰。參議員Harry Reid一直想發展內華達州農民Bundy農場周圍的地，引進中資太陽能發電廠。但邦迪拒絕合作。警方隨後沒收了他的牛並毆打他兒。邦迪仍然不肯投降。聯邦當局一四年於是派了九架直升機和二百多名警察來清場。然而，邦迪的武裝牛仔鄰居組成民兵隊伍，為自由愛自由，勇武嚇退大軍。最終，奧巴馬總統不得不下令取消對邦迪農場的行動。如果內華達州的牛仔既無槍亦無彈，那麼他們將不得不去華盛頓上訪、抗議、靜坐、陳情，永無止境，而一無所得。
這教人想起了香港的菜園村。二零一零初，香港當局想要將村民趕出家門，以便起天價無用高鐵。村民及其左膠支持者堅持和平、理性、非暴力抗抗。他們無武器，在立法會門前和平抗議靜坐，甚至苦行，但當局從未認真對待他們。他們又組成一支無武裝防衛隊巡邏村莊。結果不出所料，全部被警察抬走。