【懇請聯署保存完整的瑪利諾神父宿舍，向城規會反對古蹟變豪宅的Y/H19/1方案】
位於赤柱村道44號的瑪利諾神父宿舍建於1935年，被古諮會評一級歷史建築。建築物為瑪利諾神父會於亞洲及中國的總部，屬於華洋折衷式風格，融合中西建築特色，用當年先進建築的物料，再加入琉璃瓦屋頂、六邊形或八邊形的窗戶等中式元素，反映西方教士融入中國社會。
目前，建築物狀況良好，地下的較小型會堂、二樓的大型禮拜堂及室內的彩色琉璃皆完整保留，而南面及北面由紅磚砌成的立面均保持原來的模樣，甚少改動，被古蹟辦評為「區內最華麗（spectacular）的建築物」。前古諮會委員及建築師林中偉形容宿舍與景賢里相似，保留民初年代特色（明報，21-7-2018）。
建築擁有豐富的歷史，除了教會來華傳教的歷史，1941年，大樓用作英軍抗日的準備，及後亦改作華人的難民營，並曾作日軍的總部。瑪利諾神父會，除了傳教，也涉足香港的社會福利，包括︰開設診所、學校及位於黃大仙的聖母醫院。瑪利諾神父宿舍作為教會的總，見証教士服務香港的歲月。
地產商New Season Global Limited於2016年以7.6億從會購入地皮（據報為資本策略有關的公司），於本年七月申請改劃宿舍由「政府、機構或社區」地帶，改劃為「住宅（丙類）2」或「其他指定用途 」註明「住宅發展並保存歷史建築物」用途。
方案增加一倍的樓面面積，興建8個單位和18個泊車位，據報章新樓盤呎價可達8萬至10萬元。此外，在平台興建兩座大樓，並拆毀部份建築，破壞建築的完整，改建為豪宅令富歷史的宿舍淪為豪宅俱樂部。
對城規會有關反對Y/H19/1的意見：
關於改建：
一、大門的加建破壞建築物對稱和完整的正立面。雖然以興建傷健設施為由，但是並無必要，因為室內有空間加設升降機（現計劃中已有多於一部升降機）。改建大幅影響整幢建築物的觀感。現時是華洋折衷式的建築（中式建築加西式建築），再加當代的玻璃加建物，會變得不倫不類。所以主樓應盡量減少改動和加建的部份。
二、現計劃中，宿舍東面有一加建部份。若把此加建部份的住宅，移到新建的其中一座（平面呈長方形的的House 2），加建後的高度雖然會阻擋宿舍的部份，卻能避免拆卸宿舍的東面立面，破壞完整的建築物，亦能保留原有建築物的外觀，免至變得不倫不類。
（構想圖沒顯示會拆牆，而且用半透明的圖像來顯示加建部份，令公眾在視覺上不覺突兀，但是興建後，兩者的差別便很明顯。）
三、現計劃在宿舍北面的空地，建造地下停電場。因地下停車場的位置太接近宿舍（山坡上的House 1、House 2工程較遠），挖掘時恐影響宿舍的結構。宿舍多年來保存完好，將來卻可能因工程而受損。
四、現時的計劃中，沒有層數是完整保留宿舍的住宿部份（建築物的原有用途），只保留外殼和零星的內部空間，未能保育原有建築物的歷史氛圍和空間歷程。如果香港不能保育如此獨特，而長年未為大眾知曉的宗教歷史建築物，實為香港之損失。
關於營運：
五、保育計劃在運作上的其一難處，在於建築物的範圍，要經過私人屋苑和私人路（要再核實）才能到達，令公眾不易到訪。運作方案若不周全，會滋擾附近居民的生活，亦容易收到投訴，令運作方案將來有變。
六、現時的方案，雖名為寓發展於保育，但是開放給公眾的導賞團，卻只是半年一次，惠及之人極少，展覽廳的入場率亦會極低（因為建築物要經過私人屋苑，公眾不可隨便進入），有得物無所用之感。宿舍的設施，就算名義上是開放給公眾，最後很大機會變成住戶的「私人會所」。
有關的申述（編號:Y/H19/1）如下
致： 城市規劃委員會
本人促請：
1. 否決城規會申請編號:Y/H19/1 之申請
現有申請大幅改建於1935年的瑪利諾神父宿舍，改變土地用途，破壞歷史建築和香港的地標。有關建議無法保持建築的歷史性和社區價值，因此我們請求城規會否決有關之申請。
2. 列瑪利諾神父宿舍為暫定古蹟 保育香港地標
瑪利諾神父宿舍是典式本地華洋折衷式建築的象徵，立面沒有重大的改動，保留83年前的舊貌，從中反映西洋教會來港的歷史。古諮會應列瑪利諾神父宿舍為暫定古蹟 ，並與社區、業主商討保育方案，保育宿舍，並利用豐富的歷史資源發展本地的文化旅遊業。
聯署發起團體︰
全民保育行動
提交申述限期
10/8/2018 23:59
有關瑪利諾神父宿舍相片集，可見此