有朋友想我談談香港擬建的東大嶼都會。這件事豈不十分簡單嘛，土地不足，自然要填海啦！
當然不是這樣，因為每一件事都要平衡利弊。行政會議的陳智思議員近日在不同場合主張興建這個人工島，星期一從電郵收到他的文章，我逕自回應，可是他貴人事忙，未見回覆，也許甚至無暇閱讀。我倒不如在這裡分享我的想法：
「我常常疑惑，其實我們內心有沒有一個數目，即一個項目的造價到底要高到甚麼地步，就不宜興建？
這次的人工島造價達7000億，超支的話隨時達萬億（補按：跡近政府全部的財政儲備）。我們用甚麼準則去決定這是值得的，還是我們的思維是不問價錢，多少億都要建？
市民亦會問，如果我們為了不積極開發棕土、高球場以及地產商的囤地，因而要付出7000億元和極大的海洋環境傷害作為代價，那是否划得來？相信沒有多少市民會信服吧。
（補按：他的文章提到棕土零碎難開發、高球場漂亮、徵用地產商的土地可能面對法律挑戰。）
我亦想補充棕土其實也不乏很大塊的，隨意去新界走走已可得知。甚至曾有橫洲棕土已劃分作興建逾萬個房屋單位，只是後來基於不明理由，銷聲匿跡……
相反，這個人工島，其實到落成之時，香港人口已經下降，它是一擲兆金，卻得物無所用，這筆資金應該有更好的用途。與此同時，海平面上升已是不爭的事實，現在台灣中南部多處淹水或多或少也是這個原因。我們這個未建的大島，隨時會在建成之時被海水淹沒，希望大家能夠注意。」
我只是想反映一種平衡利弊的思維。事實上我們提出更多意見，也是沒有用處的了。即使香港會變窮困，那又怎麼樣呢？畢竟團結香港基金想建嘛，施永青想建嘛，單偉彪想建嘛。說到提出意見，我又是全港前1%的人了（要做前7萬人其實不難）。要做的已經做了，只能說句有心無力，始終我的力量實在不及上述的支持者優秀。
題為編輯所擬