時事評論，雖然不是要具有預知未來的能力，但應該是要通過分析當前形勢和各方取態，推斷事情的發展，但反觀黃世澤在今年內兩次關於《香港半年報告》的論述，就可以知道，他的講法毫無事實根據，充滿個人主觀思想，而且不斷搬龍門來掩飾自己的過錯。
黃世澤半年前在其關於《香港半年報告》的文章表示，「一地兩檢通過之日，就係中英聯合聲明正式走數嘅一日，即係一切機制亦會啟動，大家應該知，好快有乜事發生。特別文翠珊BREXIT 膠晒之後，好需要一個福克蘭群島，當佢好想撩交打果陣，大家都應該知道好快有大事發生。」
一地兩檢於六月中三讀通過，英國當時並沒有任何實質動作，亦沒有啟動任何歸英程序，只是在今期《香港半年報告》中，指出一地兩檢是令香港香港受《基本法》及《聯合聲明》所充分保障的高度自治、權利與自由正持續面臨壓力的例子之一。最後仍老調重彈，一如既往地表示「『一國兩制』整體上運作良好。」。
於是黃世澤又在其關於《香港半年報告》的文章表示，「如果香港半年報告宣布走數，就係啟動歸英程序，呢次我理解係，已經係最後警告，如果有美國或EU撐腰，我相信會好快大轉變，依家越嚟越似一次大戰前英國對德國果個tone。」
半年前說「一地兩檢通過之日，就係中英聯合聲明正式走數嘅一日，即係一切機制亦會啟動」，現在卻說「如果香港半年報告宣布走數，就係啟動歸英程序，呢次我理解係，已經係最後警告」，不知道半年後下一份報告，他又會如何搬龍門。
有關《中英聯合聲明》「失效」、「走數」等問題，其實沈旭暉教授早已撰文分析，我亦不厭其煩在此再次引用︰
//在《中英聯合聲明》，中英兩國都建築了厚厚的防火牆，以確保責任不上身。中國的防火牆是為了不讓英國在1997年後有話語權，英國的防火牆是為了不承擔對香港人的責任，例如一邊談，一邊對居英權「落閘」。此刻對英國有幻想，就太不了解國際關係了。‥‥‥假如中英兩國任何一方，認為另一方違反聯合聲明，是否可訴諸國際社會？理論上是可以的。問題是，聲明本身沒有條款說明，一旦任何一方不跟聲明行事，有甚麼機制可處理；就是中國在1997年前提前收回香港，或英國在1997年拒絕把移交主權，都沒有自動出現的機制。要是發生戰爭，聯合國安理會或會討論，但在其他情況，國際法的作用十分有限。理論上，英國一意孤行，可在國際法庭(International Court of Justice, ICJ)控告中國「違反聲明」，但國際法庭的約束性判決，前提是兩國都同意交由國際法庭審理，而中國是絕不同意的。英國也可以效法菲律賓，向沒有約束性的國際仲裁法院(Permanent Court of Arbitration, PCA)狀告中國，但那純粹是形式上的文件戰，即使英國認為中國違反聯合聲明，勝算也不高，因為聲明的用語像「基本方針」、「生活方式」、「行政長官在當地通過選舉或協商產生」等，都給予主權國最大的演繹空間。再說，今天英國需要中國投資，對香港只會表達口頭關心，不可能有大動作，則是心照不宣的政治現實。//
就講講BNO居歐權問題，由2008年《里斯本條約》那時，黃世澤已經大力鼓吹他的所謂居歐權理論，時至今日十年已過，根據不同法律、法規、條約等等，都清楚列明BNO人士不具歐盟公民資格，絲毫沒有改變，但黃世澤的所謂居歐權付費文章、BNO付費文章、會員網站這些卻有增無減。所以一句到尾，平權為名，課金為實。
黃世澤這樣做，其實就是不斷給予假希望，告訴他的支持者，英國終有一天會啟動程序讓香港歸英，英國終有一天會給予BNO平權，BNO終有一天會全面有居歐權，欲知後事如何，敬請登記成為會員，每月課金，亦不要忘記有空幫襯一下各式德國水貨。
叫人香港建國，自己移居德國，再加上不停的搬龍門，黃世澤與那些叫人愛國自己舉家移民的中共官員，其實如出一轍。