我知道，日日都講住呢件事，真的有點討厭，我都不想講，不過，當看到一兩份親共報章的社評，建制派人士的言論之後，不得不再講多兩句。最令人不惑就是警務處長盧先生的言論。我不知道他和朱是什麼關係，可能是同期同班，否則當講到朱的時候，他真的好像很難過。好多朋友問得好，若果覺得他是被冤枉，那當初又為何要拘捕朱經緯，更聽從律政司的指示，將他告上法庭，更要令到朱經緯花錢來打官司。
記得1978年初，一位師兄，因用警棍打穿了犯人的頭，頭破血流，被一位到監頭見到。說真，若果不是他見到，事情就一定拆得掂，這個也是當年撈監房的威力，要拆掂並不難。就算警方接手調查，都認為是內部事，若果監房搞得掂，警方可以根據雙方同意下，將事件交由內部處理。但這位副監頭就不認同，更認為，這黎一件傷人事件，一定要「揸正來做」。後來，警方就依據犯人的口供，將師兄拘捕，並告上法庭。
這是我入職後見第一單伙記因打犯被告上法庭的案件，事件大約在不到九個月就開庭，伙記就被控傷人罪，要坐監，記不起，好像是超過一年。當未上法庭之前，好多正義的伙記實行為這位伙記「滑輪」，籌旗打官司，當年還未有什麼協會這回事。當時是受到青年才俊的保安主任阻止，及提醒這是違反銓敘條例，原來，任何公務員都不能接受捐錢打官司。明唔得，就來暗，唯有暗地裡籌旗，我都捐左幾十蚊。
這件事之後，這位副監頭和保安主任就成為了眾伙記的指責目標，當時部門是採取冷處理，事實上面子問題就較為重要，聽不到有高層出來說一句半句，主要就是覺得是醜事，若果我今天不講出來，很多人都不知道。這兩位被伙記被指為鬼，那種憎恨之情，到大家退休都緊緊於懷。因為大家都認為，他們是鬼，不應該擺伙記上檯，更阻止籌旗。但冷靜下來想想，他們錯了什麼呢？我在這無意為他們平反，只是覺得，食得咸魚就要抵得渴。
及後，當有伙記被告上法庭，伙記不會被怪責，只會怪責將事件報警的長官，一位前任署長，更被稱為送最多伙記入監房的一位，因為無論他在主任級，升到做監頭級，很多伙記都被他報到警方或者廉政署，及後更會被拘捕，甚至入獄，看在很多伙記心目中，他一定是鬼，但我們這些中層看著就是，他從不會包庇任何伙記，因此，他更是年資最淺的一位署長。當然，受左靶的伙記當然想佢死。
我舉這些例子就是想說明，若果一個紀律部隊人員執行職務的時候犯了法，就是要受到法律制裁，不能因為影響士氣就捧他成為英雄，將敵意擴展到那些被打的受害者，作為部門首長，更應用慚愧的態度面對。不過，盧處長都說得半對，就是無論如何，警隊都不會改變工作方針，警察的使命。
但對於沉痛心情和全力支持朱經緯，這些說話我覺得就免了，不要以為這樣就是講比伙記聽，你係站在他們那邊，這個並不會生效果的，因為有人會問，點解當初警察部不盡力去保朱經緯呢？若果認為他是冤枉的話，還要告上法庭，這個不是一個大矛盾嗎？若果當年，副監頭和保安主任站在伙記一邊，四四六六拆掂件事，那時的掌聲總好過被詛咒。但這樣做就是欠缺了公義和失去了法治精神。