首先，感謝讀者阿宏閱讀我的文章，並撰文賜教。關於洗衣街政府用地重建一事，社會上缺乏討論，很多街坊也跟我說不清楚政府方案為何，早前社區前進和小麗民主教室進行的問卷調查也發現只有15%居民知道政府曾經做過諮詢。如今有讀者跟我討論方案，我非常樂見。
首先，我在《洗衣街政府用地重建——政府用51份問卷就可以騎劫民意？！》文章中，用上「贈送」一詞來形容洗衣街政府用地改劃成商業用地，當時運用了引號，明顯是一種誇張的修辭手法，當然不是指「免費贈送」，原文如下：
「『土地大辯論』正在進行得如火如荼，政府經常說『唔夠土地』，但筆者想告訴大家，政府即將又會『贈送』一塊約1.18公頃的政府用地給發展商，用來興建酒店商場、旅遊景點，那就是旺角洗衣街政府用地重建項目……」
眾所周知，旺角區是商業旅遊區，人多車多，但當區居民的利益往往不被重視。一塊位於旺角區的「政府、機構或社區」（GIC）用地，對居民來說是十分珍貴的，能夠用作有利民生的用途，提升生活質素。為何要把政府用地改劃成商業用地？究竟政府是站在小市民那一方，還是站在地產商、發展商那一方？現時庫房嚴重水浸，政府並不缺錢，缺的是土地，假如洗衣街政府用地賣掉給發展商，售價可能超過一百億元，但犧牲的卻是民生，讓當區居民每日受苦，值得嗎？得益的就只有發展商吧？
政府除了打算在洗衣街用地興建一棟65層高的酒店商場之外，還會興建2棟分別是6層高和4層高的建築物，裡頭將會有社區會堂、長者日間護理中心、長者鄰舍中心、綜合青少年服務中心、精神健康綜合社區中心，興建這些社區設施我是十分支持的。
另外，政府打算把區內的紅色小巴站和跨境巴士站也搬到洗衣街政府用地，以及興建更多停車位，我也是偏向支持的，相信能夠紓緩區內困擾多年的交通問題。我反對的只是將洗衣街政府用地改成商業用地，反對將那裡打造成地標式旅遊景點（比朗豪坊高65m，全港第6高）。
政府方案其中一個嚴重的問題是，樓面面積分佈嚴重向商業性質傾斜，有121,210平方米，佔總樓面面積高達85.6%，而政府部門和社區設施只得4,940平方米，佔總樓面面積3.5%，極不合理，絕不能接受。
關於洗衣街附近的社區設施是否已經足夠的問題，我相信居民最清楚。街坊經常跟我反映「睇公立醫院醫生要排好耐隊、覆診要去到好遠」、「book康文署運動場成日book唔到」、「旺角東連一個室外籃球場都冇」……而讀者阿宏提到的「社區中心」其實跟「綜合家庭服務中心」是兩回事，功能上不會重疊。
早前的調查發現，最多受訪者認為洗衣街政府用地上應該興建「公園」（48.2%）、「醫療設施」（43.8%）、「運動場地」（41.2%）、「社區中心」（37.1%）和「託兒中心」（30.7%）；最少受訪者選擇「酒店」（3.2%）和「商場（旅遊景點）」（4.5%）。因此，我相信增加社區設施和醫療設施，對居民來說不會是一件壞事。
旺角已經夠旺、已經夠迫，一旦65層高地標式建築落成，將會為區內帶來大批遊客和車輛，對居民日常生品造成嚴重滋擾，是一場難以承受的災難，少一個商業旅遊景點，香港的經濟不會倒下來，希望政府三思。