先旨聲明，本人不是九龍西的選民，也不是劉小麗的hater。不論劉小麗能不能入閘，11月25日的補選無份投票。只不過，當本人看了媒體報導，劉小麗談及她的自決主張時，強調從不支持港獨，又聲稱「自決一路係講社會自強」，爭取政制自決、生活自主，便感到滿腹疑惑，不吐不快。
作為自決派，劉小麗說她不支持港獨，邏輯上是說得通的，因為她即使爭取香港將來能夠舉行統獨公投，不代表她會在公投中會投贊成票。然而，劉小麗說自己所說的「自決一路係講社會自強」，這裡所說的「社會自強」、「政制自決」，其實質內涵究竟是什麼呢？是否爭取蘊含港獨選項的自決公投？這一點，劉小麗和她的競選團隊，有責任把話解釋清楚。
為什麼呢？因為在2016年7月30日，選舉主任取消香港民族黨陳浩天參選資格之後，香港眾志、朱凱廸和劉小麗發表了一份名為《主權在民，守護人權，捍衛自決未來的選擇》的共同聲明。他們在該聲明的第四段中表示：「我們的共同政治綱領是「民主自決」。民主自決的政治意義本就是要超越所有對人民的限制，包括是《基本法》的限制，以民主的方式讓人民決定自身的命運和香港前途。」
在聲明第五段中，他們又表示：「若香港人要決定未來，自主命運和前途選項，我們不得不從『《基本法》是唯一基礎』的思想框架中掙脫，香港的命運應由香港人決定，而非《基本法》，更非北京或香港政府。」。顯然，聲明的簽署人均認為，自決公投即使違反《基本法》的現行條文，港人也應享有蘊含港獨選項的自決公投權，其權力來源並不來自北京或港府。
在聲明第六段中，他們則表示：「站在民主自決的立場，面對著政權以無理、粗暴的行政程序、法律條文限制人民的自決命運的自由，我們定必捍衛「香港獨立」作為港人自決前途的選項」，又揚言：「政府要我們自我設限，我們就更要在選舉中主張自決，守護每一種自決未來的想像和選項，絕不迴避，絕不妥協。」
本人明白，自香港眾志的周庭在上次立法會補選中，因其自決立場而被選舉主任DQ後，劉小麗如繼續企硬這份聲明的立場，便有可能步其後塵。然而，劉小麗聲稱自己所主張的自決，「一路係講社會自強」，又是否違背她當日許下的承諾，為了参選而選擇迴避，選擇妥協，甚至選擇不講真話？
不要忘記，劉小麗自己也曾講過，選民只會選出「夠膽講真說話的人」。劉小麗若是把自己說過的話忘得一乾二淨，在自決立場上含糊其辭，即使她能靠著屈服而成功入閘，也有可能在這一場補選中，被曾經支持她的選民唾棄。更重要的是，為了參選而放棄初衷，即使最終成為議員，這樣從政又有何意義呢？