立即捐款

政經

郭家麒應該要求政府支持加熱煙至啱?

郭家麒應該要求政府支持加熱煙至啱?
廣告

廣告

香港醫學界盲控煙,真係盲果個都睇到,連電子煙同加熱煙呢兩種輔助控煙工具都話要全禁,簡直係黐線,但依家更令人不可思議係郭家麒,佢應該知道佢選果個選區,唔係以前嘅半山東區議會選區,而係新界西立法會選舉。佢身為醫生,應該睇過 Public Health of England 嘅實證報告,我諗如果佢想佢選民嘅健康好,應該係贊成政府跟PHE做法,將加熱煙同電子煙合法化,而唔係禁絕。

郭家麒針對加熱煙理據同政府一樣荒謬

首先,今日郭家麒發份新聞稿,話係以電話民調為理由,指市民支持禁電子煙同加熱煙果家嘢,本身係偽科學同黐線,香港政客好鍾意用民調為自己啲奇怪政見壯膽,無論泛民定土共都係用一樣嘅惡劣手法,如果市民嘅認知係錯誤,咁你郭家麒醫生係咪又跟住一齊癲?呢種假論據,本來就已經係反胃到爆,我唔知用嚟做乜。

相反,紐西蘭嘅研究,都指未食過煙嘅學生,大部分都唔會食電子煙,但好多食緊煙果啲,反而會轉食電子煙或加熱煙,呢個本身唔係對控煙工作嘅勝利?就算依家煙廠嘅尼古丁貼,邏輯都係減少香煙嘅遺害,無錯,你依賴尼古丁嘅問題解決唔到,但至少少好多由焦油等造成嘅二手煙以及公共衛生問題,同樣道理,電子煙同加熱煙都係做緊一樣嘅野,應該要儘快做好規管,點解香港醫學界要由頭反到尾。

仲有一樣嘢,郭醫生話阿根廷、巴西、泰國呢啲國家禁售加熱煙,但先進國家如英、法、德、意、日、韓都係容許加熱煙銷售,第三世界國家唔准賣加熱煙好多涉及貪污問題,香港做乜要同呢啲國家睇齊。

點解我對香港醫學界有諸多質疑,如果真心想控煙,係應該俾電子煙同加熱煙合法化,並且享有相對低嘅稅率(如果無尼古丁成分應該免課稅),而傳統香煙反而加重稅,因為無論點講都好,傳統香煙帶嚟嘅二手煙問題,以及呼吸道問題,呢個大家已經公認咗,唔駛再辯論落去,咁樣引導煙民向一個無煙世界唔好咩?依家醫學界嘅邏輯,更可能變相阻止藥廠推出解決手感問題嘅戒煙產品出現,我唔知醫學界反煙嘅人諗啲乜嘢。

郭家麒係做咗多年議員,其實佢對公共政策應該熟書,應該知道有啲嘢叫兩害取其輕,而唔係做控煙塔利班,有時香港泛民啲政客被指經常做埋啲唔等駛嘢,或者個人離地,呢啲咪係好例子,仲要郭家麒本身就係醫生,真係令人失望。

廣告