文：論盡採訪組
500多隻格力犬的安置問題一再掀起風波。立法議員蘇嘉豪批評，政府一再強調不會幫逸園承擔責任，但實際上只是各取所需，「逸園有可以挽回名聲的機會，而民署亦都不需要為照顧格力犬負責。」因此，民署一再用行政決策向逸園提供優惠，允許逸園不斷延遲領回格力犬，卻不願意按動保法規定，到期就接管格力犬，並向逸園執罰，導致格力犬的安置及領養問題毫無進展，更讓事件產生越來越多問題。
蘇嘉豪又批評，格力犬事件涉及多個部門職能，但整個政府如同一盤散沙，不同部門各自為政，每個部門都說依法辦事，愛莫能助。他說︰「關鍵在於民署，為何會同意咁樣的方案？明明民署夠鐘收狗罰錢就係咁簡單。點解仲要俾咁多優惠逸園，就係因為民署不想管！」
他說，由始至終都覺得民署應向逸園罰款，然後在狗場現址接管500多隻格力犬，並與動保團體合作處理照顧及領養問題。他說，部分動保團體及義工都支持狗場現址安置格力犬，擔憂若果500多隻格力犬搬入路環之後，會產生噪音及環境衛生等問題，當局或只能罰錢，但無助解決問題，可能會引起部分居民用一些「不正式」的方法干預格力犬的生活。蘇嘉豪說︰「民署應該要承擔責任，化解不同利用群體之間的角力，既然大家嘈得咁犀利，如果能夠化解到得，政府蝕底啲又有咩問題呢？」
格力犬中心與安老院為鄰似成定局
另外，社會文化司司長譚俊榮昨日到路環瑪大肋納安老院視察，並稱將與有關司長商量，看看有否其他閒置土地可作為格力犬的臨時安置地。被問到會否建議行政長官崔世安親自探訪安老院？他稱︰自己已經代表特首，因為他是負責這範疇的工作。
然而，崔世安今日下午就沒有通知傳媒，「秘密」到訪路環瑪大肋納安老院，並承諾會盡力保護和照顧長者，不會讓逸園的格力犬安置場所可能造成的噪音和環境衛生問題，影響長者正常生活作息。特首辦新聞稿稱，倘發現或收到舉報格力犬安置場所存在違規的情況，定會依法處理和執罰。又強調，安置格力犬的責任不應由社會承擔，更不應以公共土地資源去解決私人問題。
蘇嘉豪說︰「邊個可以保證長者不受影響，唔係任何人嘅一句話就可以保證，係要實際嘅科學方案，而且如果出事有咩預案？」