本年開始的「社區新聞計劃」，工作坊已於今年十月圓滿結束，參加者以社區報人身分走入社區，報導各區大小事，書寫社區願景！以下為屯門社區記者彭順風與獨媒編輯室合作報導。
2016年12月，在各公共設施的飲水機和自動售賣機︰
資料來源︰郭家麒議員提問 - 立法會十四題：政府場地飲水機（2016年12月14日）
據《蘋果日報》2017年11月報導，政府場地自動飲品售賣機已增至1,540部。《東方日報》2018年3月報導，康文署轄下場地有飲水機1800部，飲品售賣機800部。即是飲水機數量不變，但飲品售賣機增加100部。至於社區會堂／中心的情況，飲水機數量不變，而飲品售賣機多了一部。
令人奇怪的是，飲品售賣機的數量在2017年增加近三分之一，而飲水機只有小量增加。
在政策層面，2017年，時任行政長官梁振英在最後一份《施政報告》中提到，要在市區步行徑加設飲水機。行政長官林鄭月娥在剛公佈的第二份《施政報告》提到，政府場地在3年內將加裝500部飲水機。
今年2月20日起，政府實行新的環保政策，政府場地飲品售賣機，會陸續停售一公升或以下的樽裝水。
說好的環保呢？
飲水機如果很易找到，人們樂於自備水樽盛水，是可以減少膠樽造成的廢料。
現實情況是，政府更熱衷加裝飲品售賣機多於飲水機，以至不少場地只有飲品售賣機，市民口渴只得花錢買樽裝或罐裝飲品，有違減廢目標。
新政策只針對細支樽裝水，對大支樽裝水以至其他飲品不作限制。飲品供應商會否以其他產品代替？「撲水」Rachel 表示，暫未見飲品供應商有這種部署。「你去賣大支裝要改動售賣機的機件，因為重量大細都不同，要調校硬件，不是容易的。」如果是轉賣有氣產品，這又與其推廣「樽裝水健康清純」的形象有分別，他們未必願意。
場地何時裝飲水機有無標準？
Rachel 表示，多年來要求康文署在尖沙咀太空館、文化中心一帶裝設飲水機，但康文署不予理會。
康文署曾回應傳媒查詢指，動態康樂場地設置飲水機，靜態活動場地則一般不會有，而部分會設餐廳和售賣機方便公眾。然而屯門公園明顯有滾軸溜冰場緩跑徑等動態設施，卻未見跟從康文署政策設置飲水機。
「地氣 Earthing」facebook 專頁是一群園境師成立，從而向公眾推廣園境知識，其負責人回覆︰「每個公園均由獨立場主管理，因而設施不盡相同，怎分配也無準則。加水機唔容易，因要攞「水纸」即政府水務署審批，又要鋪水管、加過濾器……未必個個場主想加，而且要有budget。康文署內「山頭」林立，分工明確，除非上到地區經理層次，否則很難與場地負責人逐一商量。」他也對康文署會否配合環保署表示懷疑。
Rachel 和譚駿賢同樣批評政府消極，而環保署是「無牙老虎」，不能推動部門間的合作，也不能迫使康文署積極行動。
飲水機數據並無主動公開
政府現時並無公佈已安裝飲水機場地的比率，在各區的情況也沒有公開，包括飲水機在各類場地的普及程度 - 運動場、公園、圖書館、博物館、表演場地、泳灘及游泳池，這些訊息康文署也沒有在網上發放。
公眾無從監察各區飲水機的加裝進度，也未能得知是否有分佈不均的狀況，例如同樣是區域公園，為何一些有多部飲水機，一些則完全沒有。
「撲水」每年會透過政府熱線1823向康文署查詢飲水機最新數據。「根據公開資訊守則，政府會回覆市民的。當然，這是在要求下提供資料，卻沒去到主動向公眾披露。」
公眾對衛生程度的疑慮
市民對飲水機的衛生程度欠缺信心，覺得很多人沒有公德心，會用來漱口、洗手、傾倒食物殘渣。飲水機有青苔，洗水盆被頭髮和食物碎屑弄至淤塞都時有出現。
對此， Rachel 鼓勵市民主動要求改善。「誠然公眾缺乏信心，但不應淪為口號，從此避開公眾場地的飲水機，這樣不會有進步。」
「你可以打去1823（政府熱線）追問，要求跟進。點解這部飲水機好像出白泡？為何無換 filter，無消毒清潔之類。這樣飲水機的質素才會提升。」
她進一步說明，政府熱線是會將投訴交予相關部門，再認真跟進回應的，這未必是飲水機真有問題。她舉例指，飲水機可能曾停水，再恢復供水時就會有氣泡，飲用是無害的。如果真的有問題，相關部門也有責任解決。
市民沒主動尋求改變，也可見諸屯門公園遊人的態度。他們都樂於見到加裝飲水機（也有喜歡飲品售賣機的），但他們卻從沒試過向政府投訴。問到他們最想公園改善的設施，他們也往往說不上來。
如果政府定期抽驗飲水機水質，能否加強公眾信心？Rachel 贊成這措施，但很懷疑能否落實。「始終仍是權力問題。康文署隷屬民政事務局，環保署隷屬環境局，彼此互不統屬。就算環境局出了政策指引，說要定期驗水，康文署是否會跟從？」
飲水機除了安裝工程，也有形象工程
除了是因有人欠公德心弄髒飲水機，市民對飲水機的惡劣印象，可能也涉及公關操作。Rachel 指，曾經在網上流傳一張污糟到駭人的飲水機相片，「那其實是在武漢，不是在香港的。」兩三日後林海峰在電台節目提到此事，電台亦派人走入地鐵站，拿著相片訪問搭客，是否贊成港鐵安裝飲水機？再然後免費報紙都有接力報導。
「除了大賣廣告，樽裝水生產商的公關也會在其他方面積極下工夫的。」
區議員作為敦促者
就是因為官員「踢一踢，郁一郁」，很多時便由區議員負責踢郁官員。因為區議員要和不同的官員打交道，累積不少人脈，也熟悉政府編制運作。這有利於就具體問題找適當職位的人員施壓，相互溝通也省卻不少摸底探路。
於是由屋邨光管照明壞了，以至要求調遷，居民也樂於找區議員支援，否則面對複雜的政府人事架構，可能被部門推來推去曠日持久。起碼由他們信任的議員幫忙拆解，當官員說要時間處理的時候，那些是實話，而那些又是官腔托詞。
在現行這種體制下，市民很難可以參與促成改變政府政策，就算小至在公園安裝飲水機，也是如此。
筆者就相關政策，以書面查詢康文署，至截稿前，康文署並未回覆。
「人若渴了，可以到我這裡來喝！」
假如連基本的飲水需要，也要花錢才可解決，這反映出社會價值觀，是把一切活動都商品化，一切「向錢看」。
飲水不只是市政設施，不只是環保，也關乎公義。
相關文章：
屯門公園無水撲 安裝飲水機要等埋電線
記者：彭順風