本年開始的「社區新聞計劃」，工作坊已於今年十月圓滿結束，參加者以社區報人身分走入社區，報導各區大小事，書寫社區願景！以下為深水埗社區報與獨媒編輯室合作報導。
民建聯在本年9月初在深水埗區議會內，動議將午夜墟「安置」至欽州街與通州街交界部份臨時停車場及旁邊斜坡用地，為攤販們提供合法擺賣的地方。深水埗社區報記者訪問33檔檔主，結果近七成受訪者反對相關倡議，認為選址人流少、治安欠佳，憂慮遷墟等同滅墟。
只是遷墟還未落實，食環人員已頻密打擊午夜墟的檔主，又是罰款又是沒收貨物；民建聯遭強烈反對後雖暫未再談及遷墟，但對於記者詢問民建聯會否再啟動相關討論，深水埗區議員鄭泳舜卻未有回應。關注綜援低收入聯盟組織幹事李大成批評，民建聯未有諮詢下提出動議，食環則「一味打」，兩者皆可能要負上滅墟罪名。深水埗「平民天堂」的平民們，可能夠支撐到「安置」之日？
北河街一帶街道皆有食環職員（圖右兩白衣者）監視，過了晚上11時仍不離去，街道甚是冷清
深水埗社區報記者於上月底親身前往深水埗午夜墟，嘗試訪問所有本地地攤檔主。記者兩晚採訪所見，食環職員都在晚上11時30分方散去，令檔販們在午夜前人流較旺的時間，僅得半小時的機會做生意。
33名受訪攤販中，近七成反對民建聯建議，原因是選址離地鐵站太遠，人流太少，更表示「冇人流，等於趕盡殺絕」。少數贊成者亦同意選址偏僻會對生意有影響，卻因可以合法擺檔、不用冒被罰款風險而無奈接受。
更多：
擺攤十年養大過度活躍兒 深水埗蘭姐願「被安置」：罰款一次如失一個月收入
僅三成受訪檔主知道計劃，大部分都表示只靠同行口耳相傳才得知是次遷墟倡議，從未接收任何來自民建聯或區議會的消息，更遑論諮詢他們的意見。
攤販不解食環打壓：午夜墟正正係政府提倡嘅環保
午夜墟的檔主大多擺賣二手物品，回收別人眼中的「廢物」，「日頭清屋，晚上擺檔」，再以平價轉賣；當晚更見一輛大貨車以貨櫃作為攤檔，賣的都是近乎全新的東西。賣雜物之檔主金婆婆表示，她擺攤的其中一個重要原因，是為舊物棄置感到可惜，認為很多狀態良好的二手物品都可以再用，並能在墟市中找到需要它們的買家。另一不願透露姓名的檔主認為，深水埗夜墟小販們不但「自力更生」，更「正正係政府提倡嘅環保」，不理解為何夜墟不斷慘遭打壓，又表示若情況持續，唯有被迫選擇領取綜緩度日。
民建聯深水埗區議員鄭泳舜早前於區議會討論動議時，被反對遷墟之街坊及團體包圍
記者曾向民建聯深水埗區議員鄭泳舜查詢，請他就攤販對選址之不滿回應，並詢問民建聯會否再啟動「安置」午夜墟之討論，均不獲回覆。雖民建聯於最新文件中再無提及「墟市」，惟鄭泳舜早前仍表示，於欽州街與通州街一帶設立墟市有很大討論空間，又強調安置建議非為取締午夜墟。
關注綜援低收入聯盟組織幹事李大成指出，欽州街與通州街一帶相當僻靜，除非是辦熟食墟，否則也難以吸引居民特地前往；而深水埗午夜墟的顧客對象為途經港鐵站周邊的低消費群，讓他們「尋寶式」以廉宜價格購得心頭好，民建聯選址明顯不是理想地點。
李大成批評建制派從未諮詢關綜聯及攤販意見，認為長遠的墟市政策「要慢慢傾，唔係一味打」，若食環繼續嚴厲打壓、建制區議員妄顧攤販需要就提出動議，兩者皆可能要負上「滅墟」罪名。
深水埗社區報記者：甘璟諭、朱鳳翎、張慶穎、劉兆康、李健豐
獨媒記者：梁敏德