立即捐款

深水報

深水埗社區報 網誌

社區

近七成深水埗攤販反對民建聯搬遷午夜墟 「冇人流等於趕盡殺絕」

近七成深水埗攤販反對民建聯搬遷午夜墟 「冇人流等於趕盡殺絕」
廣告

廣告

本年開始的「社區新聞計劃」,工作坊已於今年十月圓滿結束,參加者以社區報人身分走入社區,報導各區大小事,書寫社區願景!以下為深水埗社區報與獨媒編輯室合作報導。

民建聯在本年9月初在深水埗區議會內,動議將午夜墟「安置」至欽州街與通州街交界部份臨時停車場及旁邊斜坡用地,為攤販們提供合法擺賣的地方。深水埗社區報記者訪問33檔檔主,結果近七成受訪者反對相關倡議,認為選址人流少、治安欠佳,憂慮遷墟等同滅墟。

只是遷墟還未落實,食環人員已頻密打擊午夜墟的檔主,又是罰款又是沒收貨物;民建聯遭強烈反對後雖暫未再談及遷墟,但對於記者詢問民建聯會否再啟動相關討論,深水埗區議員鄭泳舜卻未有回應。關注綜援低收入聯盟組織幹事李大成批評,民建聯未有諮詢下提出動議,食環則「一味打」,兩者皆可能要負上滅墟罪名。深水埗「平民天堂」的平民們,可能夠支撐到「安置」之日?

DSC_1994
北河街一帶街道皆有食環職員(圖右兩白衣者)監視,過了晚上11時仍不離去,街道甚是冷清

深水埗社區報記者於上月底親身前往深水埗午夜墟,嘗試訪問所有本地地攤檔主。記者兩晚採訪所見,食環職員都在晚上11時30分方散去,令檔販們在午夜前人流較旺的時間,僅得半小時的機會做生意。

33名受訪攤販中,近七成反對民建聯建議,原因是選址離地鐵站太遠,人流太少,更表示「冇人流,等於趕盡殺絕」。少數贊成者亦同意選址偏僻會對生意有影響,卻因可以合法擺檔、不用冒被罰款風險而無奈接受。

更多:
擺攤十年養大過度活躍兒 深水埗蘭姐願「被安置」:罰款一次如失一個月收入

僅三成受訪檔主知道計劃,大部分都表示只靠同行口耳相傳才得知是次遷墟倡議,從未接收任何來自民建聯或區議會的消息,更遑論諮詢他們的意見。

photo6237589194939672585

攤販不解食環打壓:午夜墟正正係政府提倡嘅環保

午夜墟的檔主大多擺賣二手物品,回收別人眼中的「廢物」,「日頭清屋,晚上擺檔」,再以平價轉賣;當晚更見一輛大貨車以貨櫃作為攤檔,賣的都是近乎全新的東西。賣雜物之檔主金婆婆表示,她擺攤的其中一個重要原因,是為舊物棄置感到可惜,認為很多狀態良好的二手物品都可以再用,並能在墟市中找到需要它們的買家。另一不願透露姓名的檔主認為,深水埗夜墟小販們不但「自力更生」,更「正正係政府提倡嘅環保」,不理解為何夜墟不斷慘遭打壓,又表示若情況持續,唯有被迫選擇領取綜緩度日。

IMG_7338
民建聯深水埗區議員鄭泳舜早前於區議會討論動議時,被反對遷墟之街坊及團體包圍

記者曾向民建聯深水埗區議員鄭泳舜查詢,請他就攤販對選址之不滿回應,並詢問民建聯會否再啟動「安置」午夜墟之討論,均不獲回覆。雖民建聯於最新文件中再無提及「墟市」,惟鄭泳舜早前仍表示,於欽州街與通州街一帶設立墟市有很大討論空間,又強調安置建議非為取締午夜墟。

關注綜援低收入聯盟組織幹事李大成指出,欽州街與通州街一帶相當僻靜,除非是辦熟食墟,否則也難以吸引居民特地前往;而深水埗午夜墟的顧客對象為途經港鐵站周邊的低消費群,讓他們「尋寶式」以廉宜價格購得心頭好,民建聯選址明顯不是理想地點。

李大成批評建制派從未諮詢關綜聯及攤販意見,認為長遠的墟市政策「要慢慢傾,唔係一味打」,若食環繼續嚴厲打壓、建制區議員妄顧攤販需要就提出動議,兩者皆可能要負上「滅墟」罪名。

深水埗社區報記者:甘璟諭、朱鳳翎、張慶穎、劉兆康、李健豐
獨媒記者:梁敏德

廣告