38名經濟學者今日發表聯署支持方案，形容「明日大嶼」是上佳的投資，以政府財力應付計劃是綽綽有餘。綜合聯署内容，我們得出以下觀點：
（1）香港土地寶貴，賣地必定可以收回填海成本，故此越填得多越賺得多，再多的土地都一樣會高價賣出，不存在過度供應的風險，經濟學上的供求曲綫不適用 (supply/demand curve)。
（2）至於現成的荒置棕地農地，由於需要付出一定收回價，就由得它們繼續荒置，無所謂經濟學中的機會成本 (opportunity cost) 。
（3) 人工島由於較接近市區中心，所需交通基建比在新界建設新市鎮為少。這裏假設新市鎮不能接駁或擴充現有集體運輸和道路網，而得出比興建全新跨海大橋更貴的結論，似乎沒有考慮經濟學中的規模經濟 (economy of scale)。
經濟學有所謂「世上沒有免費午餐」，人工島不論對香港財政和環境生態都構成極大代價，不能單以增加土地供應就輕輕帶過。我們實在不明白，在目前政府完全沒有提供任何實質成本效益和回報分析的情況下，這些「經濟學家」爲何要急於表態支持興建人工島？就憑這些粗疏的論點，又怎能説服香港人興建人工島是上佳的投資選擇？到底是誰立場先行？
思言財雋 Financier Conscience
[email protected]