原圖：Manson Wong
幾個月前，接下了一個香港國際文學節的講座，題目大概就是談談香港文學現況與未來等等。同場的還有香港作家吳美筠和流亡中國作家馬建。在我的想像裡，這樣的講座，聽眾大概二十人左右。
今天在臉書上讀到新聞，大館取消這個講座（主辦方另覓場地進行），理由是不想被用作宣傳政治。
今天下午開始，收到幾位記者就此事向我查詢，我無法一一回覆，因為，與其讓別人轉述我的看法，我寧願以自己的文字在自己的臉書發表，其實，我寧願多沉默一陣子多思考一陣子，可是，我同時也不願任由這種事情變成一種常態，讓它在無人談論的狀況下成為一道日常風景。
管治者控制民眾，常常以恐懼作為手段，而且這常常都湊效。首先是標籤，然後是污名和禁絕。有時，因為禁絕，所以成了污名。例如，「政治」本來是一個中性的詞語，經過這幾年來的不同方式的禁絕，「政治」便成了一片看似不可觸碰的區域，反過來，如果想要排拒某個人或某事物，指其為「政治」成份過重，便好像得到了一個合理的原因。
但，所謂「政治」其實是什麼？那究竟是因為訴說了某種不公平的現象，還是涉及種族的問題、性別的議題或小眾的權益？還是挑戰了執政者、當權者或社會上的既得利益者？沒有人真正知道，只是猜想，因為散播恐懼以達到控制的其中一個要點就是，不要清楚地說明，讓人們在心裡自行猜想，最後，讓人們作繭自縛，以不同的方式捨棄原本屬於自己的自主和自由，換取一點安心的感覺。
我以為，要取回原本屬於自己的自由，首先要覺察恐懼如何在心裡滋長，外在的環境又如何以恐懼作為欄柵，種植在自己心裡，把自己圍困，有了覺察，便會比較容易重新選擇，被恐懼所操控，還是穿越恐懼得到新的力量。
所以，每一次的禁絕，也是一次機會，讓人重新面對自己心裡的欄柵。
對我來說，文學和自由是密不可分的。因為文學在這個社會裡處於邊緣的位置，而其優勢也在於其邊緣，因此它可以是鋒利的。寫作的人透過寫作不斷提出問題，關於其所身處的社會、制度或生活裡各種人們早已習以為常的荒謬或不公義，關於生命本身，關於人在這個世界的位置，因為寫作令人必須誠實，或許，因此，它才引發了人們深層的恐懼，引發了禁絕和來不及的順從。
周六的講座，日期和時間不變，只是地點變更了：
HONG Kong through the lens of literature 香港文學透視
Will be held as scheduled on Saturday 5pm venue changed to:
The Annex at Nan Fung Place:
2nd Floor, 173 Des Voeux Road Central, Central, Hong Kong�
中環德輔道中173號Nan Fung Place二樓The Annex