有份聯署撐「明日大嶼」的珠海學院商學院院長何濼生出席電台節目時表示，該計劃可增加土地供應，降低地價，即使未來不使用明日大嶼提供的土地儲備，在開發其他土地時，政府亦更有本錢與業主討價還價。
在Now TV節目中，本土研究社陳劍青質疑何濼生沒看過政府2030+規劃的資料便大膽預測。何濼生這次再提到，明日大嶼提供的土地可用作談判籌碼，即有可能擺喺度不用，這便進一步說明38位經濟學者聯署撐填海，真係可以吹水當秘笈，總之填咗先講。所謂把填出來的土地當成土地儲備，咪即用來曬太陽囉！筆者在《為何 38 位經濟學者不可靠？（一）》中已說過，若「明日大嶼」是為了令政府更有本錢和地產商談判，那為何不採用伍華強建議的「終極方案」，那不是更有效地令囤積居奇的地主讓步嗎？
同場也有份聯署的浸大教授麥萃才，講法也很有趣。他說：「填海只是把『流動資產變成固定資產』，除非陸沉及海水上升等因素令土地消失，否則土地最少可存留200年，加上填海後土地成為『萬能麵粉』，『做什麼麵包都可以』，例如可建私人住宅、商業樓宇和酒店等，認為只要做好規劃，政府不會背上龐大而無法負擔的債務。」言下之意，他們有諗過填出來的土地可能丟空很久。現在根本未有好好規劃，所以天馬行空，講乜都得（所謂萬能麵粉）。
如果有晒完備的分析數據和規劃藍圖，每個部分一環扣一環，是不能任意改動的，而且一早就可以拿出來和公眾解釋和討論。現在資料不清不楚，又未有土地戰略規劃，所言所行也是為推銷填海方案，這還不是立場先行？究竟學者的尊嚴和對做學問的嚴謹要求何在？