畫面初現，劉曉波「是中國第一位諾貝爾和平獎得主」，「然而頒奬時，要在獄中度過」，本片顧問、中國馬克思學者A. Dirlik教授引述「08憲章」諸君語：「香港比中國進步，因為曾經是殖民地，此經驗為民主發展奠下基礎，中國知識分子視為榜樣。」哀悼、聲援中，抗議隊伍在舊立法會外宣告：如果北京政府只給予假普選，來年將「佔領中環」！
2018年的人大831，9月28至12月上半，港九三區「佔領」。
金鐘夏壳道，人群，催淚彈，「雨傘廣場」大台上有張秀賢、黄之鋒、岑傲輝、周永康等，周指政府「肆無忌憚」，「清場只是自欺欺人」。翌日，帳篷等一切物資頓成垃圾，不願離開的人被抬走。永康面對訪問説：我們土生土長，何以變成互相對抗的敵人？自承準備不夠好。
We Have Boots 用的是英文美術字，粗幼流轉，有點秀氣，象徵仍要優雅地走？。畫面的獅子山*，獅頭懸着黃布黑字「我要真普選」，直升機盤旋，一下子就抽走了！大黃布幾十米，攀岩掛上，至少需要一兩小時。
*以獅命名的山，HK的可能最像一隻匍伏待發的猛獸
吐露港海邊，一女子手抱寵物拍照，鏡頭移動，戴耀廷走來，遠方左角是八仙嶺，凝望寧靜山海。〔畫面：戴宣佈佔中啟動，聚集，防暴隊，千萬朵雨傘，驅散，再來。〕訪問者聲音：佔中從一開始，就被批無事生非，唯一做到的是挑釁北京干預，觸動無法控制的巨力出閘，你有何回應？戴說：這是責怪示警的舉報者，公民抗命是一種示警。我們見到社會的問題，沒有民主，香港會欠缺有公信力的管治，深重的社會問題無法解决，現時中方強硬回應，問題解决了嗎？
周永康答：我們找不到别的選擇智慧，以表達對公平、透明選舉的訴求。
天安門故宫遊人如鰂的影像中，陳健民説：冇得揀的普選，大陸「人大」早已施行，「等額選舉」，一票當選，鼓掌通過；後來改成「差額」，候選人由中央決定，如果這是普選，中國是最大的普選國家。「中國特色的普選」，使社會指鹿為馬，如果我接受，怎樣面對學生？
本土民主前線召集人黃台仰稱：因金鐘大台不民主，阻止行動升級，所以多數在旺角。（案：台仰在德國尋求政治庇護）
社工邵家臻，大台「咪手」：「沒有領袖，只有群眾」，是「拆大台者」的信念，並批評「要過關斬將才能發言」。
佔領第52天，11月18，激進者用硬物擲立法會玻璃門。
座談會上，張秀賢自言「成件事我哋攪出來，大台緊係要」，台仰則說「和理非非」同「勇武抗爭」水火不容，戴認為分歧已無意義，任何一條路都不通。
陳健民理解年青人的沮喪絕望，完全不願「同呢个國家有任何關係」，「我係香港人，唔係中國人」！越來越響亮。
遊行鏡頭：法輪功「真善忍」樂隊，青天白日旗，英殖龍獅旗，「香港建國」，「反對中國殖民」。
陳km指「國族認同」是個人選擇，版圖經戰爭等形成，故應尊重不同民族，加拿大魁北克公投亦需一定條件。「香港獨立」是基於普選無望，本土運動與「他者」對立，每日150的新移民成為目標，水貨、炒樓、大媽舞均觸發「反支那」集會。街頭五星旗及其他旗幟對峙，各路人馬演說、衝突。
2016年10月12日，立法會宣誓。梁頌恆、游蕙禎二人别出心裁；羅冠聰質疑監誓人有何資格認為宣誓無效，其後，長毛等6人被撤DQ，失去議員資格。
邵讀社工，做社工，教社工，提出「敗而不潰」，雖然清場，信念仍在，立法會修改規則，無法拉布，「所以冇DQ我」。
9月26，黃之鋒呼籲「重奪」公民廣場，32個月後，與羅周等三人被判入獄6至8個月，囚牢分别在港九三地。獄中生涯，各有所得，犯人甚至對為理想失去自由的青年表示，可以代為「行刺」某人。
周庭僅21歲，放棄英國護照，準備參加DQ後的2018的3月11日補選。何以願意放棄護身符？她舉書店失踪事件為例。不過，選舉主任以她的「香港眾志」支持「民主自决」，裁定提名無效。案：伊人曾退出「學民思潮」，而今坦然無懼。
澳洲博士黃國才，用行為藝術在鬧市綑綁下跪的自己，前吊「綁架」紅字，代表銅鑼灣書店5人失踪，「強力部門」竟公開承認把人帶返内地；又製作長鼻子Pinacho扯線木偶，象徵謊言及被控制；原來，2011已以行動支持艾未未；他發覺「所有公路法則被推翻」，「佔領」區其實是「解放」區，區外才被「佔領」；設立网上「雨傘運動藝術存庫」，盡量做到保存。案：解放二字是中共最強咒語。
陳耀成拍紀錄片「撑傘」和趕在法庭開審九子前完成的「雨靴」，可謂力求公正，曾鈺成、文滙報、環球時報、民間建制人士，都有出鏡或言論引述。
「面對審訊是抗爭一部份」，陳回答婉拒兩所德國大學邀請時的壯語；km引卡爾.波柏，民主是最卑微的要求；沒有民主，效率、建設可毁於一旦；坐牢的人不被摧毀，必須不憤怒不沮喪，如此則可為運動注入生命力。
美國12位議員提名羅黃周三青年競逐和平獎，永康說心情「複雜」，等於「愛與和平」被肯定，但能否藉助諾獎增強民運的發展，令民主之路更易或更迂迴，值得討論。
片長66分鐘，最後幾分鐘，出現黃國才的創作「愛國者」，紅色鐵籠中，他用手風琴演奏三支旋律：天佑女皇，「起來歌」（看過梅天文章一定知道指的是「代國歌」)，《悲慘世界》「你聽到人民的歌聲嗎」；三位警察表示他不能演奏，黃背出基本法27及34條回覆，今日是7.1遊行，不必申請「不反對通知」。再奏「起來歌」的時候，眾志的「國歌惡法 豈容通行」隊伍剛好經過，相映成趣！
Nikki Giovanni下面的詩，有一句「我們有雨靴」：
我們以盼望
開始寫詩
但以
天降大任於身
之感
完成
而於肯定
即將
來臨的暴風雨中
我們歡笑
我們有雨傘
我們有雨靴
我們有
大家
Evans Chan是香港的國際資深名導，「雨傘」和「雨靴」用全景視紀錄「佔中」運動，同時也精微細致做訪問，觀眾從攝影師鏡頭重臨現場，近距離透視認識被訪者，有如史詩；中英文字幕清晰（少量錯别字無傷大雅），配樂方面，前者的大提琴令人想起柏林圍牆，後者貫串全片的敲打聲令人忐忑不安。
檢控罪名不用「公安條例」，而是告以甚麼「煽惑他人煽惑妨擾」罪，情况就如用「社團條例」行使「黨禁令」一樣怪異，也和「佔領」之初不「依法」阻止，任由事件發酵至不可收拾才「清場」！手段之高超，書生、武士難以招架。
不過，憂戚憤怒固然有，瀟灑歡快卻更多，「仁者不憂」乎！
*20181122 九子西九法庭三審之後