題為編輯所擬。
台灣前天的選舉和香港昨天的選舉，兩者唯一可對比的地方就是網絡上同溫層輸了後的反應。
在我自己的同溫層之中，香港網友的反思顯然是比較多元且深層的，這是我對香港政治或社運仍然保持樂觀的原因：以現在香港的政治環境來說，仍然能有那麼多朋友保持這麼大的熱情和這麼深度的自省和思考，其實是很超現實的。
所以，我和一些主流的看法很不同，現在並不是香港社運和政治最「消沉」的時期。這個時期確實在雨傘剛過時存在過，但現在已逐漸變成一種「沉著」的力量在蘊釀，發酵，蓄勢待發。
我相信大家都會同意，香港民主日益艱鉅，因為我們的代議和選舉制度已被玩弄得支離破碎；但民主力量並沒有因而消散，只是逐漸轉化成另一種形式，植根於不同的土壤之中（例如日常生活、教育和文化培養、社區網絡）各自努力，等待萌芽；但亦因為如此，我們沒法再像昔日一樣能從大型社運和選舉中感受到「共同體」的力量。
然而，這並不代表民主路途上我們沒有夥伴，沒有「共同體」，只是它變得更隱蔽吧了。隱蔽，固然會帶來疏離感；但我們需要有信心，有耐性做自己相信有價值的事，不要放棄。我們也需要學習聆聽，聆聽那些與自己想法、意見不同的聲音；不只是在非建制光譜內學習聆聽，也要跨越世代、階級、識見（文化資本）、非建制光譜之外去學習聆聽。
例如，有許多人都囚困在以下的數學難題：
（票數）陳凱欣 > 李卓人+馮檢基
但事實是，還有一堆票數是沒有計算在這數學題內。如果我們能真正聆聽這些沒被算進去的聲音，就能破解所謂的數學難題。
最近我不時再思考經濟和民主之間的問題。台灣的「拼經濟」，香港的「搞好民生」，其實都很相像。部分朋友可能不屑經濟價值（認為民主自由價值顯然大於經濟價值），但有趣的是，在民主及多元社會之中，我們需要認識到存在著和自己價值觀不同的人，我們需要和他們共存在同一個地方之中，就需要理解、溝通、論辯、收窄分歧或／及競爭。
民主香港人向來以務實著稱，又咁鍾意「返工」，兩者都和「經濟生活」有莫大的關係。一直覺得「生活」是香港最大的 Myth（神話＋迷思），具有某種習慣性、神聖性的力量，即使是非建制光譜裡或我的同溫層之中，不少人都被這種力量束縛而不自知。
我們對這方面的思考足夠嗎？我們對民主和經濟／生活的思考和論述關係足夠嗎？我們在歸究責任或尋求出路之時，有足夠聆聽別人的聲音？