（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。食環署旺角區高級衛生督察賴友裕供稱，在2016年農曆新年前曾與警方開會商討，但強調會議上僅希望警方在食環署職員受到滋擾時提供支援，而當晚亦沒有驅趕或票控小販。辯方質疑食環署和警方有意聯合打擊小販。
食環督察稱目睹有人換上「本民前」外套並護送小販
控方傳召食環署旺角區高級衛生督察賴友裕出庭作供。賴供稱，在2016年農曆年初一前，曾與旺角警區的警務人員開會，討論協調事宜，如食環署需要支援可聯絡警方。賴稱於2月8日年初一晚，自己不需當值，當晚他身穿便服到達旺角砵蘭街和山東街交界，對面馬路有穿著制服的同事站崗。
約5分鐘後，賴進入了其中一條L型後巷，看到有8至10個熟食小販攤檔，亦有進入其他後巷逗留2至3分鐘觀察，「純粹睇下有冇小販擺檔。」
賴稱，沿砵蘭街往亞皆老街方向行走時，未看到有小販擺賣，砵蘭街馬路亦暢順。他續稱，在奶路臣街看到有同事站崗，主要維持行人路暢通及防止地鐵站出口被阻塞，並沒有目睹同事驅趕任何小販。
賴其後目睹在山東街及砵蘭街交界的「觀奇洋服」外，有約8至10個人換上藍色外套，背面寫有「本土民主前線」。賴稱，該批人進入了旁邊的後巷1至2分鐘後，便開始有小販陸續推熟食車出砵蘭街，沿砵蘭街行人路往亞皆老街方向前進，後面有3至4名穿著藍色外套的人尾隨。
小販管理隊被圍困 遂撤離砵蘭街
賴稱，奶路臣街「莎莎化妝品店」外站崗的食環署同事被市民包圍，有約100人聚集。賴聽到人群用粗口大叫，要求食環署同事離開，不要阻礙小販做生意。賴見現場情況混亂，遂打電話聯絡首席小販管理主任張文毅，但沒人接聽；於是他於9時53分致電中央控制台，透過控制台通知同事撤離砵蘭街，轉往地鐵站對出的彌敦道集合。
賴約10分鐘後與張文毅通話，張表示他已撤離了砵蘭街。賴稱，其中一名同事需送院治療。他於10點半回到朗豪坊對出逗留觀察，看到很多小販車及人群聚集在奶路臣街，馬路開始出現擠塞，及後有一輛的士疑似發生交通意外，被困在砵蘭街，有約200至300人走出了馬路。
食環督察稱人手不足 沒有驅趕或票控小販
控方問及，香港政府已沒有再簽發熟食小販牌照，即當晚在街上擺賣的小販是無牌經營。賴同意，並指小販管理隊的職責包括拘捕及票控無牌小販，此外他們會視乎現場環境、人手是否足夠，及考慮安全，而決定是否驅趕小販，確保道路不會被阻塞。賴稱，此項政策在農曆年期間不會有分別，但是當晚人手不足，因此同事只留在現場站崗，沒有作出任何驅趕行動。
辯方質疑有意打擊小販 食環督察稱警僅支援
代表首被告梁天琦的大律師馬維騉指，小販管理隊在農曆年期間的執法力度會比較輕。賴則表示：「作為一個市民，我沒有這個理解。」馬續問，人們普遍在年初一都不想有不愉快的事情發生，賴表示同意。
賴提及在農曆年前曾與警方開會商討，馬問及詳情時，賴透露，警方在會上表示過不會與食環署做聯合行動，因為農曆年期間人手不足，但是當食環署職員受襲或受滋擾時，警方會作出支援。賴又指，參與會議的警方代表有旺角警區的外藉總督察；警方提供了熱線手提電話，供食環署職員作緊急聯絡。
賴稱，小販管理隊職員被市民包圍期間，由於視線被人群阻擋，所以看不清楚同事狀態。後期他亦看到有高架台推出，但不清楚警方是否有施放胡椒噴霧。
在代表第二被告李諾文的大律師姚本成盤問下，賴指當晚有60至70名同事在旺角當值，除了砵蘭街外，也分佈在花墟、行人專用區和通菜街。姚續指參與事前會議的，除了有食環署總督察外，也有旺角警區張姓總監，他們都不約而同地在當晚到達旺角砵蘭街，質疑是有意打擊小販。賴則承認在現場遇過兩人，並透露事前收到WhatsApp訊息，指「本土民陣」農曆年會在旺角及深水埗出沒。
審訊下午續。
2018年5月陪審團裁定梁天琦一項涉及亞皆老街的暴動罪罪成，加上梁承認的一項襲警罪，共被判監6年。此外，梁天琦、林傲軒及李諾文各有一項涉及砵蘭街的暴動罪未有達成有效裁決，律政司其後申請重審，並將案件合併與另外兩名被告袁智駒及外號「美國隊長」的容偉業之案件一同審理。
被告袁智駒11月開審後承認兩項暴動罪，及一項縱火罪，現還柙候判。
記者：黎彩燕、湯偉圓