鄭若驊一句「證據不足」，便無需解釋任何理據，放過梁振英「身為行政長官不申報利益」、「收取巨額金錢不納稅」等鐵一般事實的惡行，港大法律系教授張達明說這是隻手遮天的人治。
張達明教授讀的是硬繃繃的法律條文，我反而想請教一下，香港有差不多四分一人口患上不同程度精神緊張及情緒病，如果律政司司長突然發神經，將全香港所有案件都列作證據不足無需解釋，市民怎麼辦？
事實擺在眼前，律政司司長只是一個為七百萬市民服務的公僕，替市民為法治把關，她需要對七百萬市民負責，而不是對梁振英負責！
廣大市民只想知道理據，並非什麼把問題政治化，現在我們感到困惑，她憑什麼可以高高在上不向她所服務的市民負責？
作為一個香港合法市民，我有權懷疑她精神狀態不適宜繼續執行律政司司長這個職位。