立即捐款

伍麒匡

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。 網誌

社運

朱門酒肉臭,路有凍死骨——強烈譴責林鄭「我都超過60歲」的涼薄言論

朱門酒肉臭,路有凍死骨——強烈譴責林鄭「我都超過60歲」的涼薄言論
廣告

廣告

今天看新聞得知申請長者綜援的合法年齡資格由60歲延至65歲,並於下個月1日生效。本身已經令人失望,但聽到林鄭對於修訂政策的言論,則更令人感到氣憤。

「我都超過60歲,仲係每日十幾個鐘頭咁係度做嘢。」

這句說話令我立刻想起中學時候老師如何教導我們寫議論文。單單從林鄭這樣說明延長合法年齡有理據,我可以肯定她在如何立起具說服力的言論上的知識非常缺乏。利用「個人」作為事例論證自己的立場是非常薄弱及大忌,因為這不是最具權威及客觀的論據。林鄭的類比論證則更大錯特錯,她將自己的身份與一般60歲以上的勞動人口作比較,這無疑是「不當類比謬誤(false analogy fallacy)」,勞動人口的結構上非常多元,是否利用特首一個人的例子就能完全證明事實?顯然不是。但是林鄭單單利用這句說話引證,不但理據不充分,而且論證方式完全錯誤,這個是完全非常不合格的立論。偏偏這句話,出自代表香港的特首的口中,完全令香港蒙受恥辱。

你可能會話特首的話語,便是具權威的論據囉?哈,在我眼中,她展現的只是「威權」。

單單用自己作為例子話有需要延長合法年齡,是非常涼薄的表現,完完全全體現「朱門酒肉臭,路有凍死骨」這句話,個個都是特首?個個都像你這般「高貴」嗎?你不停強調香港人口老化及勞動力不足這些事實,就自然道出60歲以上勞動人口佔很多比例,不但不成理由,而且這些現象與與延長合法年齡有何關係?是否因為憑你一口咬定他們大部份要繼續勞動,不申請長者綜援,就可以延長?如果你是為了讓支持輸入外勞(特別大陸外勞)而刻意這樣說這樣做的話,只可以話你實在口輕舌薄,不知廉恥。

如果香港人還希望林鄭政府「突然好人」改善社會福利,就等如「毒蛇噴豬籠」——「嘥氣」。你看看要起個不知所謂的人工島,就知什麼一回事啦。

廣告