坊間有個說法叫「綜援養懶人」，因此當特區政府前天突然提出削減60至64歲的長者綜援，每月削減約1,000元，它可能志得意滿，以為能博得市民的掌聲。現在不是向你們最不喜歡的綜援開刀了嗎？豈料卻招來社會響徹雲霄的罵聲。
誠然，市民可能仍覺得綜援養懶人，但他們並不期望長者仍然要做個勤奮的人，甚至像特首的身教那樣，自稱年過六旬也每天工作十數小時。市民的願望與特首相反，他們不希望自己在60歲後仍要如此辛勞──尤其領取者均是低下階層，多從事體力勞動。
那本來也是人同此心，心同此理，全世界的人都是這樣盼望。據2018年6月30日《Economist》，強勢如俄羅斯總統普京，當提出把男女退休年齡提升至65和63歲，以減少福利支出，即引來民望下跌。尤其俄國的男性人均壽命就只有63歲，人們都慨嘆辛勞一生，卻沒有享福的機會。
此外，政府的公佈突如其來，也沒關心到對未來要倚仗長者綜援的人來說，每月少了1,000元收入是一項頭等大事。他們因此頓失預算，徬徨無依。這大概是月入逾40萬元的特首從來都無法體會的。
削減福利自然令人聯想到政府財政困難，但明明政府銀根鬆動，還不斷責怪前任財政司司長過於吝嗇。現在回想起來，前任尚且會派糖，現任卻連你原有的東西也要奪走，一時也不知道誰最吝嗇。這亦惹來坊間質疑，在庫房充裕下突然節衣縮食，只能歸咎於政府要支付萬億，創造人工島「明日大嶼」。這個項目因造價高昂，兼且用來容納更多新移民，卻由本地人出資，故本來就道德成疑，不受歡迎，支持者不及一半；現在拿長者綜援開刀，相信更難贏得市民支持這項大業，政府在此事上將更為步履維艱，面臨更多阻力。
事實上，我也不相信這項措施與明日大嶼有關，因為這一件事政府所節省的金錢不多。2017年領取綜援的60-64歲長者僅25,303人，新措施相等於每年節省3億，要實行3,000年才能幫助填海。但它卻造成很壞的社會觀感，很難想像政府要做這些本大利無、自找麻煩的事，自製公關災難。
但政府行事，並非常理可以推度。當特首不懂用八達通和買衛生紙，你就知道她先天難以感市民所感。而當她又不願聆聽意見──看她多尊重尚且是她自己委任的土地供應小組；又愛自作主張──例如突然填海變成1700公頃，那就成了一道出糗方程式。不少人覺得特首很「難頂」（令人無法忍受）也就其來有自。
最古怪的是她身邊的眾多幕僚又未能予以提醒，甚至只是全盤附和，這才會造成政府聲望江河日下，覆水難收。長者綜援，看來還只會是這五年或十年任期的一個插曲而已。
題為編輯所擬