立即捐款

體育

重建大球場,應該幾多個座位先適合?

重建大球場,應該幾多個座位先適合?
廣告

廣告

近日,政府提出重建大球場,由四萬座位的足球場,降格為八千至九千座位,重置田徑場的公共運動場。在下近日事忙,到今天,才以一個球迷的身份談談這個話題。

在下查閱政府給區議會的討論文件,四頁紙內容空洞,當中沒有任何具體論證,只在背景提出「該主場館和香港大球場在規模及功 能上有所重疊,現時在香港大球場舉行的大型體育活動,日後 將會移師啟德體育園區舉行,令香港大球場的使用率大幅下降。」這個「想法」。在下認為這是「想法」,正是在整份文件沒有找到任何提議背後的具體論證及邏輯,八九千人座位建議如何得出,區議會便要討論此議題,簡直荒謬,浪費時間。同時,香港大球場貴為全港性足球場,只諮詢灣仔區議會,明顯不足夠。

背景提出「該主場館和香港大球場在規模及功 能上有所重疊,現時在香港大球場舉行的大型體育活動,日後將會移師啟德體育園區舉行,令香港大球場的使用率大幅下降。」的「想法」要成立,背後有一個假設,兩者並存,香港大球場與啟德體育園區主場館的收費相若,而啟德體育園區主場館的設施更實用,大型體育活動才會移師啟德體育園區。啟德體育園區收費如何,目前不得而知。以今天政府的施政方針及大財團的搵錢手段,收費相信絕不便宜,在下大膽預計,除了七人欖球賽可以負擔外,其他體育活動極可能無法負擔。而且,沙中線通車遙遙無期,如何承載萬計觀眾往返啟德主場館,天曉得。然而,政府會否容許啟德體育園區有競爭對手,大家可以想一想。

當然,香港一個彈丸之地,能否容納兩個四至五萬人座位的球場,從現實出發,的確有點為難。要同時並存,而且具有效益,先決條件是香港足運在未來四年必須興盛,聯賽,亞協盃賽事平均兩萬人入座率,榜首大戰,盃賽決賽,香港隊A級賽事及亞冠盃賽事最少兩萬人入座率。可惜,觀乎足總諸位董事及高層領導之言行,即使中下層員工及教練如何努力,香港足運要在未來四五年後再次興盛,看來要點神助了。

基於現實環境,在下不反對在啟德主場館建成後改建香港大球場,但規格有異於政府建議。在下會從香港足運發展需要方向建議。

香港目前可踢亞協級別賽事的球場有香港大球場,小西灣運動場及旺角大球場。座位數目分別為四萬,一萬二千及六千五百。將軍澳運動場因座位少於五千,雖曾為亞協盃比賽場地,但今天已不合規格。

大球場地理位置不錯,交通方便,但四萬人座位很難坐滿,如果入場人數只有一萬以下,氣氛稍差。縱觀目前香港隊及球會級別(本地及亞洲賽事)比賽入座情況,有一萬以上入座率的賽事不多。小西灣運動場座位合適,但因為設計錯誤,而且位置 偏僻,交通不便,更因附近私人屋苑高級中產喜歡清靜,投訴噪音而不准打鼓,嚴重影響氣氛,近年絕少舉行足球賽事,只有部份聯校運動會可坐到一萬人,一萬座位未能物盡其用。 旺角場位置也佳,交通方便,但因場地局限不能再增加座位,影響入座率。香港常用球場座位,只有四萬及一萬以下,缺乏中間,未能顧及香港足球需要。

所以香港大球場如要重建,座位要有一萬五千,預留空間擴建到二萬更佳,草地足球場,燈光及其他設施要符合國際足協國際賽事標準,可以包括符合國際標準的田徑設施,但看台要升高。到時賽事有一萬觀眾氣氛也不錯,也符合香港足球需要,同時兼顧田徑運動需要,跑道在沒有賽事時可開放予公眾跑步。此規格不會與灣仔運動場重疊(順帶一提,灣仔運動場只開放給田徑總會會員使用,一般市民不能隨便入內跑步)。小西灣運動場可在東區覓地重置,座位可減至五六千,小西灣運動場原址可改建成住宅,附近高級中產不用再擔心噪音問題,一舉數得。香港足總諸位高層,為何沒有看到香港足球需要,從而提出反建議,竟贊成將大球場降格至八九千座位,在下真的摸不著頭腦。

除了元朗大球場,大埔運動場及香港仔運動場也有重建的需要,設施要符亞洲足協級別賽事標準,以符合香港足運發展。將軍澳運動場也要加建座位到五千以上,原設計已預留地方搭建一千五百個臨時座位,相信問題不大。

香港U23可以大勝由中超中甲球員組成的廣東隊,足證香港仍有不少人為香港足球奮鬥努力的球員及教練。香港足總諸位高層,尤其是正副主席,請謹慎言行,不要再發表破壞香港足運發展的言論,努力思考如何振興香港足運。如你們已沒有此心,請你們返屋企食蕉啦!

題為編輯所擬

廣告