1. 政府發出指示，當同一間幼稚園內出現3宗病例便會建議學校停課，至今已有二百多間幼稚園宣布停課。這些停課的學校在空間分佈上有沒有什麼特性？後面會否顯示病情的流行程度在各社區有所不同？這兒我利用政府至今提供的數據，發現了一些空間分佈上的特徵，特此促請政府留意其他相關數據的空間分佈是否有同樣趨勢，加緊應對防範。
是次分析的數據來自：1） 衛生防護中心的停課名單；2） 教育局的分區學校名單；以及 3） 香港地理數據站的學校位置數據。以下所述的幼稚園都包括教育局名單中的「幼稚園」及「幼稚園暨幼兒中心」。
數字為停課幼稚園佔該區所有幼稚園的百分比，顏色越深比例越高
2. 從十八區的形勢來看，可見各區停課幼稚園佔該區幼稚園的百分比有明顯的差別，從最低南區的12.50%到最高沙田的35.80%不等。總體來說，港島區有17%的幼稚園已經停課，九龍區有20%，新界區有26%，新界區明顯較高。對於新界區的比例為什麼會明顯比市區高，我沒有很好的解釋。值得一提的是灣仔是市區的例外，但這可能和灣仔的幼稚園本身就很少有關。
綠點：沒有停課的幼稚園；紅點：已經停課的幼稚園
3. 見到沙田區幼稚園的停課比例全港第一，我特別為沙田區做了詳細分析，把每一間幼稚園的位置都標出來。結果發現，沙田區內停課的幼稚園有頗明顯的空間聚集。在馬鞍山的21間幼稚園當中，有10間已經停課，佔差不多一半，明顯比其他地方為高。另一個空間聚集是介乎沙田市中心到文禮閣一帶，五間幼稚園已全數停課。第三個地點是小瀝源，四間幼稚園已有三間停課。相對來說，從大圍到顯徑的10間幼稚園當中，暫時沒有一間要停課。
4. 為什麼停課的幼稚園會出現空間聚集，有待流行病學的專家作專業回答。按道理疾病應該不會從一間幼稚園傳去另一間幼稚園的；不過同區的幼稚園可能生源相近，而學生都是區內的小孩，他們大概都會在區內的公眾地方玩耍，說不定因此提高了互相傳染的機會。當然，這兒假定了幼稚園的學生通常都在居所附近上學，如果說到九龍塘那些學生來自全港九新界的幼稚園就恐怕不適用了。
5. 我相信政府比我有更精細的數據，例如從醫院和診所呈報上來的數字，而這些數字都可以做空間上的分析的。在此建議有關當局留意疾病數據有否空間聚集的趨勢，如果某些地區的病例出現爆發性的增長，則應立即針對回應。
6. 當然，在傳染病面前，人人都要負起責任。小朋友病就唔好出街了，無謂累街坊啊⋯⋯