有傳媒到水泉澳邨做街訪，片段以「全部都新移民？」為題。可能該傳媒的 fact check 部門放了假，沒有為片段好好把關。其實要回答這條問題，政府有不少統計數據可供參考，相對只靠街訪會比較客觀。
事先聲明，以下討論純粹是想回答「究竟水泉澳邨有幾多新移民」，而不是就香港的移民政策作出討論。我一早就說過香港的移民政策必須要改，單程證也可以減少。不過，我希望相關的討論可以基於事實，而不是刻板印象。
香港有不少統計數據是可以在人口普查的網站當中找到的，雖然答案不一定百分百對得上要問的問題，但也可提供一些討論基礎。我鼓勵所有傳媒同業唔該唔該再三唔該，Bookmark 低 「2016人口統計」的網頁 ，以後有乜想講都睇睇先。 Seek Truth and Report It, 是為傳媒第一課。
要用人口普查的數據，首要知道你要用的「普查地理」是什麼，也就是你需要的統計數據的空間單位是什麼。這次的問題是問「水泉澳邨」，單位自然是「主要屋苑」。在網站入口點選「中期人口統計結果」，再選「地區概覽」，然後選「主要屋苑」就可以找到以此作統計單位的數據。
在下面的選點中點選沙田區，很快就會見到水泉澳邨的了。
在現成網站提供的數據當中，有該邨的年齡、性別、種族、職業、工作地點、學歷等等的分佈。很不幸，沒有直接提供「新移民」或「居港年期」的統計。不過相關的數據有慣用交談語言，這兒我們看到慣用普通話和其他中國方言的人口佔全邨人口的10%。這數字似乎和坊間說「水泉澳冇個講廣東話」的說法有很大出入。
雖然在這兒找不到直接相關的數據，但不用擔心，還有另一個地方可以找。不過這兒就要花一點功夫了。回到主頁，這次在「中期人口統計結果」下面選「自制統計表」然後按「開始」，會彈出這樣的一個視窗：
輸入驗證碼後，按照網頁所述的步驟做就可以了。
第一步，是設定「可用的項目」。人口普查的結果有時不一定是人數，也可以是戶數，或者收入中位數等等。這次我們剛好就是想知道人數，也就在左上角的「統計數字」選「人口」然後「人口（人數）」。之後，下面便會多出「分類」這個欄目出來，按下去然後選「人口特徵」再選「在港居住年期」。出來的左欄會是這樣的：
如果你在這時候按確定，它就會給你全香港人口當中不同「在港居住年期」的數目。但我們想找的是分區的，所以要再選多一個分類。在「分類」下面按「地區特徵」然後再按「小規劃統計區／街段 — 大合併組」，這是可提供最仔細的空間單位了。
這時候，先不要按確定，而是在「分類」下面的「在港居住年期」按一下，然後把「列」改成「欄」。這樣，出來的表格就會有年期在欄的一邊，而空間單位在列的一邊了：
把拉出來的選項收回，終於可以確定了。這會是你得到的結果：
這些編號該如何讀呢？不用怕，可以查看規劃署的網站，當中沙田區的地圖在這兒。
從地圖中可見，水泉澳邨的編號是 755/24 。回到剛才的人口統計數據，我們可以找到755/23–25的數據，沒有 755/24 的單獨數據。看看地圖， 755/23 是植物檢疫站，應該沒有人居住；755/25是作壆坑村，有54座村屋，算162個單位吧，相對水泉澳邨的超過4000戶來說應該影響不大（我知道人口普查的時候水泉澳邨還未完全入伙，但也比162伙多很多了吧）。也就是說，以 755/23–25 的數據來理解水泉澳邨的情況應該是可以的：
水泉澳邨與全港人口比較
這兒要做一個重要的註腳：以上數據是包括所有的香港常住人口，不論種族。也就是說，菲傭印傭和留學生也包括在內的。沒辦法，人口普查沒有提供只計算水泉澳邨的新移民的數據。不過，由於留學生不可能住在公屋，水泉澳邨的非華人也只有不足300個，相信對整體結果的影響有限。
另外，上面是以7年以下或10年以下作為標準的，理由有二：一是政府只有十年以下的統計，之後就沒有再分了；二是十年以上再加一個期限，很難有客觀的理由這樣做。有些人喜歡以九七前後來分，其實沒有明顯基礎，畢竟九七前來港的新移民香港也是沒有審批權的。
總的來說，水泉澳邨的新移民相信是偏高的。但「全部都新移民？」這條問題，則明顯連拿出來提問也不太合理。對，做傳媒的，千萬不要以為加個問號便以為說什麼都可以啊。你試試開條標題「李超人是殺人犯？」然後內文沒有一句能支持這提問的，看看會有什麼後果？
把「約兩成為七年以下」這個數據和其他相關數據比較，其實也很合理。按規定新移民必須要和本地人一起才可以申請公屋，而住戶必須要有多於一半成員為七年以上方可上樓。過去數年公屋輪候冊當中，不足七年的比例介乎於15%到20%之間，可見「住得新公屋的都是新移民」的說法並不準確。
那麼為什麼該傳媒街訪找到的好像都是新移民？這可能和訪問的時間有關。記得有次我叫學生去一條屋邨採訪交通問題，他們回來說受訪者都不認為有問題。我問他們在什麼時候去的，他們說是閒日下午，問的都是公園的老伯。於是我叫他們早上七點去巴士站頭再做一次，結果當然完全相反。這兒的問題也一樣，新移民和一般人口有個很明顯的分別，就是他們往往因為沒有其他親戚依靠／請不起外籍家務工，所以家庭主婦的比例相對較高。你找個閒日下午去做街訪，得出的結果同樣是不會有代表性的。這是研究方法學的基本功。
最後最後，再講多次，我認為香港的移民政策必須要改，單程證也可以減少。不過，傳媒如果真的想大家多關心這件事的話，希望可以認真少少。收視就一時，公信力一世。