昨日一篇文章被facebook粗暴刪post，引來讀者極大迴響，我有責任清楚還原事件的前因後果。
2月17號星期日，大約中午前我寫了一篇文章《埋沒良心的賣港賊》，附圖採用了李旺陽被自殺的新聞照片，加上一句標題「提出引渡的國家承諾不會執行死刑...當事人自殺除外」，圖文出街之後反應奇佳，傍晚已有六、七萬人次瀏覽 ，逾千留言、讚好和分享。
晚上大約十點半，有朋友通知我，李旺陽的圖片被facebook遮蔽了（附截圖），下面標註了一句 「這張照片可能呈現血腥暴力內容亅，再底部有一行字連同眼睛符號：「您可自行決定是否要查看」，雖然遮蔽圖片這種事第一次發生在我的專欄（直接刪圖反而試過），但到這裏，我完全接受facebook 做這個措施，因為我選擇圖片之時，心裏亦經過一番掙扎，最後決定將李旺陽被自殺的荒謬和蒼涼，毫無保留呈現讀者眼前，假若圖片引致任何人士不安，我於此真誠致歉。
圖片的問題解決了。
十點半之後，文章的瀏覽人數反而急劇上升，以每小時一兩萬遞增，直迫十萬大關。
午夜時分，文章終於被消失....
以下是原文重po，希望讀者珍惜每分每秒 :
埋沒良心的賣港賊
這是我連續第三天寫關於「移交逃犯」的文章，因為看到李家超周浩鼎李慧琼梁美芬屈穎妍...等等等指鹿為馬偷換概念，不得不再一次跟大家解釋，「有法庭把關」 這個惡毒心腸的蓄意誤導。
上述這一班賣港賊，完全不向市民解釋香港法庭其實可以擔當什麼角色，錯誤地讓市民以為香港法官可以先作公平審訊。
為了讓讀者更加容易明白理解，我舉一個近日的類似個案： 「美國要求引渡孟晚舟」
加拿大法官開了幾次庭，進行的是Hearing（聽證）， 不是Trial（審訊）， 加拿大法官完全無權傳召證人（刑事案件中將包括目擊證人、專家證人、法醫官、調查的警員....甚至污點證人），主控官不會到場，亦不會有陪審團的出現，法官可以做的，只能是審視要求引渡一方提出的文件是否合乎引渡法例。
當事人當然可以提出抗辯，也就是我先前兩天所寫的案例，桂民海被控12年前撞死女學生不顧而去，出版商陳大文被控18年前在東莞姦殺女工.....全部證據確鑿、鐵證如山。
最後的一條問題，李家超局長，一個可以將未經審訊的人先送到電視台公開認罪，你認為這個國家的法治可信嗎？