無論是主流媒體或者非主流的網上討論，這幾日都在討論大灣區的問題。在很多討論和分析都非常之仔細，因為所謂發展綱要是透明的，因此，在牌面上完全覺得是很好和正面的進行。但當大家發出問題的時候，似乎是得不到應有的答案，簡單的一個問題就是，為什麼要定一個無約束力，但又有習近平的影子的綱要呢？為什麼是這個時候，正在中美貿易問題還未見曙光來搞呢？又為什麼根本現時無論是大陸的城市和港澳都是做緊綱要所講的內容，在全無新意之下進行呢？
以上只是其中三條我個人覺得是較為核心性的問題，因為大灣區的進行，已經是舊年或者是前兩年的事，也進行了許多便民的程序，例如邀請香港人取大陸的居民證，而香港人用港人身份開銀行戶口都依然沒有真正的改變，就家人和朋友都在過年前後開設大陸銀行戶口，而我也在這段時間買高鐵車票，並沒有什麼的不方便。因此，個人就覺得，並不會因為綱要而有任何特別的改變。
當然，我們這些低層次的市民，未必真正知道這個國策，但又走到我第三條問題，沒有多大的根本改變，為何要推出綱要，而更對應第一條問題，這些綱要都沒有約束力，意思就是不是新的大灣區法律或者規條，為什麼推行呢？因為，港澳和其他的廣東省城市是不一樣的城市，因為三個地區的法律，社會制度，護照，鈔票等都不一樣，就算你打開個關口，都仍然是不一樣，因為綱要不是法律，沒有法律上的規範，在沒有改變的原則下，為什麼會有這樣的推行，確實令人不解。
若果認識大陸親友或者香港的「廠佬」都知道，去年開始，就算無中美貿易戰，市況和訂單都少了，很多外資，包括台商和港商都紛紛找另外較為適宜搞廠的地方，再到中美貿易戰爆發，在借傷成毒的情況下，要撤離的廠和公司就更多，最少我認識的都不是搬就畢結業退休。因此，在這樣氣氛下，雖然不是我們一般普羅市民的問題，但也很明顯，珠江三角洲是出現了因中美貿易戰的淡風。
從綱要去分析，大部份都是集中在香港和澳門，而香港就較為突出的重要，這個其實是現況。在沒有綱要情況下都一樣，因為香港的地位是較為特殊，而從數字去看，進入大陸的外資資金有九成是經香港進入，而出口的很多還是經香港到世界各地，主要就是香港有獨特的法制和國際認可的經商環境，這個包括自由和廉潔，所謂國家都改不了這個制度，若果硬要以香港和廣州深圳連在一起，所謂搞一條走廊，只是一廂情願的想法，看在外國人尤其是美國人心目中不是那回事。
再講到民生方面，一直以來，大陸都有人來香港醫病，不過就只能當是外人，這個是法律的問題，不是林鄭笑著講的問題，我全不擔心什麼大陸人會來看病，因為大陸本身的醫療保險制度比香港搞得好，就算談到醫術，大家都知道，所謂名醫和名刀都在養和，因此，我覺得不擔心，因為香港等一個專科新症都兩年左右，這樣怎樣看待這些來賓呢？這個又是這次綱要出現的一個完全不會有變的問題。
至於講到會身份互換，直接的就是香港和大陸人可以無證來來往往，到目前我看不到能夠實行，大家不要忘記，香港還有基本法，這個是中英聯合聲明下的香港小憲法，不是大陸佬所講，大陸憲法適用於香港這樣簡單。當然溫水煮蛙式的改變，在不涉外情況下，改變是必然。但真正翻天覆地的改變，相信作為有腦的中共中央都不會一下子就推翻。這個我覺得還有一段過程。
我從來很少預言這些東西，今次我破例的預測，這次所謂大灣區的經濟策略，好大機會和之前什麼的九加二，大西北發展和各市的自貿區一樣的「吹水」，因為經濟，民生和法律是現實的，不是叫口號就會改變，例如香港市民不是全豬，商人的錢是真金白銀，外國人不在香港投資，還有星加坡或者其他城市，這樣的情況下，我覺得好快就會如老懵懂所講一樣，無講就當無左。
當我看到很多人覺得，這次是讓香港人可以用400平方呎的價錢去大灣區買一千平方呎，若果覺得這是大灣區的政策改變，我覺得這些人真的要驗下個腦，或者真的跑下所謂大灣區城市，記住，買樓不只是住，還有很多法律上的問題，若果講平樓，日本，美國，泰國等都好多平到你笑的樓等住你去買，不要這樣簡單去想。至於講到大陸人溝淡或者取代香港人，現在不是進行中嗎？關什麼大灣區事呢？
最後，我只是感覺到大灣區綱要就如一些明星推薦你買樓，推薦你北上發展一樣，有點像補藥黨，大家細心看看那些出來推的人，看看他們的背景你就知道。什麼蘇州過後無艇搭，這些不是補藥黨常用的詞句嗎？這個以前特首曾生想窮都難差不多。