今日有傳媒報導下星期一下午元朗區議會的環委會將討論在洪水橋洪元路及洪平路交界（即洪福邨旁），重置垃圾收集站暨興建大樓及設立社區回收中心，並已提交初步的設計圖。
樓高六層的垃圾站大樓，地下和一樓為垃圾站，最高三層用作辦公室，僅餘二樓的一半會設立參照現時十八區的社區回收中心模式（元朗的是近水邊圍邨的新機有限公司），收集紙金膠、玻璃、電子垃圾等物料。
不是垃圾站對政府即將推行垃圾徵費時，終於肯投放資源改革垃圾站感到鼓舞，不過改革的方向應着重長遠廢物處理的系統，並切合社區的生態。
第一， 食環署和環保署應合併，而不是現在各自為政，空間分割一人一層，以避免回收和清潔的資源重疊，浪費公帑。因為當垃圾變成回收物時，人手不用額外增加，轉變工作內容便可以，於是清潔工便可變身資源回收大使，正如現在不少屋苑的清潔工也會幫忙清潔及處理回收物，公司及法團更會用佣金鼓勵他們把回收物分好，推動環保。
第二， 每天家居垃圾中，四成是塑膠和紙，四成是廚餘，若果政府真的想市民揼少啲、慳多啲，便應在改革的垃圾站設立廚餘收集的服務，以配合政府承諾日後運送廚餘，當然紙包飲品、發泡膠等物料也應協助。
第三， 在社區一直協助收拾紙皮，對環保有功的拾荒者更一直被政府針對，沒收他們的手推車，但政府卻沒有地方讓他們可以安心進行回收工作。
當然，回收只是守龍門，源頭減廢、重用或維修延長物品的生命是更進取的方法，不是垃圾站倡議的垃圾站改革，除了加強回收種類部分，增設壓縮機慳位，降低回收商運輸成本，更着重資源共享的「免費夜冷檔」、可以維修電器、修補衣服的救物檔等等。政府應更靈活使用空間，提供以上服務。
不是垃圾站在近三十個社區實踐的經驗顯示，愈多功能集於一身的定點設施會吸引更多街坊使用，我們日後消遣不一定是去購物商場，我們也可以有一個不消費兼可以為環保和自己出一分力的社區資源共享及回收中心（Waste-NO-MALL）。
各位一直支持不是垃圾站的街坊戰友，唔知你地又點睇？
不如留言講下你們對垃圾站改革的想法，讓元朗的區議員知道？